근데 이문제 해설 오류 있는거 아닌가요?
게시글 주소: https://orbi.kr/00074241259
매개변수 미분을 한 이후에 저걸 그냥 무지성 t로 미분하면 안되는걸로 아는데... 현행 수학에서는 매개변수로 이계도를 표현하는 문제는 나오지 않지만, 저거 문자정리해주거나
기억은 잘 안나는데 d/dx인가? 곱하는지 나누는지 무튼 해줘야 하지 않나요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
-
곧 생일이에요 7
사실 아님
-
로그 8
-
맥도날드 고트 7
상하이 치킨 스낵랩
-
나 왤케 범바오같이 생겼지 안경때문인가
-
사실 인테그랄 기호의 의미는 약간 엄청 조밀하게 더한다는 의미임 그러면 왜...
-
뭐시기 해적단으로 들은거 같은데 유빈방 자체는 지금도 살아있었던거임?
-
단순 이용자는 처벌하기 힘들거같고 그러면 자료 제보자들은 처벌받나?? 제보자도...
-
걍 자료만 쓱쓱 빼먹어야지 바보들
-
공스타 홍보 6
@ksatpickle 언매 확통 사문 지1러
-
근데 뉴스로 뜬 거면 이미 예에전에 잡힌 거 아님? 3
보통 잡으면 바로 저렇게 보도할려고 함?
-
내가 펴보지는 않아서, 들이마시는 건 잘 모르지만, 내쉴 때 그 연기로 간접흡연...
-
설사틱하다고 하냐고 ㅋㅋㅋㅋㅋ
-
오늘 6
새르비에서 노란 로봇이 떠드는걸 본다면 패주세요
-
안녕하세요, 저희는 서울대학교 재학생∙졸업생 40여 명으로 구성된 교육 콘텐츠 팀,...
-
실패한 이유 2장 빽빽하게 쓴 다음 부모님 앞에서 연설했는데
-
소시지 먹고싶네 3
케챱 발라서
어 뭔가 이상한데
그져? 정답에 영향은 없더라도 변수가 다른데 그냥 t로 뭉갠다는거 자체가 이건 교육과정을 사알짝 벗어난 문제를 억지로 납득하도록 축소한 느낌?
ㅏ 이게 문제에서 함수를 y=f(x)로 정의해준게 아니라
dy/dx를 그냥 t에 대한 새로운 함수라고 보고
해설에서는 그걸 f(t)로 잡고 푼 듯
문제에서도 t=알파에서 극값을 가진다고 했으니 괜찮아보이네요 이제ㅗ니,,
ㅇㅇ 새로운 함수로 정의한듯
실제로 정석적(?)처리를 해도 식이 분모에 깔려서 영향을 주진 않는거 같긴 해여. 다들 그냥 t에 대해 미분해서 풀긴 했겠지만 출제하는 분들 입장에서는 이게 보였을텐데... 시간에 쫒기면서 만든거 같네영
x에 대해서 미분을 하는게 아니니까 상관 없지않나요?
엄밀히 따지면 식 자체가
dy/dx = (t관련 식)이라
이걸 t에 대해 미분하면 좌변을 단순 t에 대한 미분으로 볼 수는 없어용
Dy/dx를 t로 나타내서 구한거고 그 이후엔 별개의 문제 아닌가요
그 다음부턴 x, y는 무시하고 푸는거 같은데
그러니까 그게 좀 해석의 문제가 있는거 같아요.
표현된 식을 하나의 함수로 보고 미분하면 t로만 미분해주면 되는데(아마 이게 출제 의도 같고),
저 dy/dx를 관찰하는걸로 밀고가면 t로 미분할 때 다른 변화율이 낑겨들어가서...(물론 분모에 0이 아닌 상태로 들어가서 답은 똑같아여)
물론 고등학생의 입장에서는 이걸 알고 말고를 떠나서 그냥 미분했겠지만 좀 부연설명이 부족한거 같아서용
네 발문이 조금 불친절하긴 한거 같아요
저라면 x,y가 별개 변수가 아니라 t에 대한 함수임을 강조해줘서 x(t) 이런식으로 썼을거 같네요