이거 교육청 개념 오류 아닌가요..?
게시글 주소: https://orbi.kr/00074195492
ㄷ선지가 틀렸다는데 당연히 롤스에 합치하는 의견 아닌가요??
애초에 최소 수혜자를 위해 부를 재분배 하는거부터 재산 소유의 자유를 제한하는거고 이게 곧 정의의 제2원칙의 차등의 원칙에 부합하는건데.. 교육청 기출인거 보니까 오개념일까요? 답지를 봐도 그냥 저게 맞다는 식으로 어떤 부가설명도 없는데 제가 잘못 알고 있는 부분이라도 있는지 궁금합니다 생윤 고수님들ㅠㅠ
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
사람도 재밌었고 행위도 재밌었고 근데 이제 사람은 없고 행위도 노잼이 되었어요...
-
외대 인도어과 1 0
반대로하면 외대 아웃도어과 ㅋㅋㅋㅋ
-
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
-
롤) 최고의 미드챔 추천해드림 6 0
"트런들" 탑 일자리 뺏고 중후반에 스플릿만 돌면 됨
-
이미지 관리할게요 13 1
이제 바르고 고운 말 쓸 거에요
-
잡니다 10 1
아침에봐요
-
졸리다 0 0
근데 자기는 또 싫고
-
국어 기출 문제집 추천해주새요 0 0
국어 기출 문제집 추천래주세요 마더텅이랑 마닳 둘중에 하나 고민하는데 마더텅 해설...
-
출제자가 어떤 부분에 중점을 두었는지 대략적으로 서술해놓았음
-
요요햄이 필요하긴 해 0 2
유쾌하고 어디론가 튈지 모르는 사람 하나는 있어야 재밌지.
-
와 대종햄 0 0
성시경 노래부르네ㅋㅋㅋ 기대기대
-
내일 목표 0 0
킬캠6회, 히카1회 합쳐서 100점 이상 받기
-
질문받습니다 24 0
넵
-
노래방 라방함
재산 소유의 제한이잖아요 소유권을 제한하는건 공정한 정의의 원칙 위반 아닌가요?
제2원칙을 위해 제1원칙을 제한해도 되지 않나요? 개념강의에서 그렇게 배웠는데..
??누구개념이에요? 1원칙은 제일 우선되는 가치라 제한 안돼요
제가 잘못 기억하고 있던거 같습니다..!ㅠ 감사합니다재산 소유 자체를 제한하자 이 뜻이 아니잖아요
차등의 원칙이 더 하위원칙이라서 틀릴걸요
아 헉 그러네요 반대로 기억하고 있었네요;; 감사합니다자유는 더 큰자유를 위해서만 제한가능
제1원칙 제2원칙...
자유는 자유를 위해서만 제한 가능하니까??
자유>>기회>>차등....'서열'입니다. 열공+즐공=대박!!