이거 교육청 개념 오류 아닌가요..?
게시글 주소: https://orbi.kr/00074195492
ㄷ선지가 틀렸다는데 당연히 롤스에 합치하는 의견 아닌가요??
애초에 최소 수혜자를 위해 부를 재분배 하는거부터 재산 소유의 자유를 제한하는거고 이게 곧 정의의 제2원칙의 차등의 원칙에 부합하는건데.. 교육청 기출인거 보니까 오개념일까요? 답지를 봐도 그냥 저게 맞다는 식으로 어떤 부가설명도 없는데 제가 잘못 알고 있는 부분이라도 있는지 궁금합니다 생윤 고수님들ㅠㅠ
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
첫사랑이 남자면 문제 있는거임? 15 0
ㅇㅇ
-
강기원 현강썰 0 1
하품하다 하지 말라고 저격당함
-
슬슬 잘까 13 1
요즘 2주간 6시간 이내로 자서 눈이 많이 흐릿해짐 님들은 충분히 자셈
-
애기낳기 0 1
숨풍
-
점심 같이 먹을 기회드림
-
화작 인강 들어야 되나요? 0 0
지금 화작 14분 2~3개틀리는데 다 맞으려면 인강끼지 들어야 하나요? 기출은 1회독 했습니다
-
난 오르비 ㄹㅇ로 얼마안함 0 0
나 모르는사람이 더 많음
-
웬만하면 10만원대 안에서 노캔+음질 ㄱㅊ한걸루여... 지금 생각중인건 소니...
-
재미삼아 0 2
논술이나 볼까
재산 소유의 제한이잖아요 소유권을 제한하는건 공정한 정의의 원칙 위반 아닌가요?
제2원칙을 위해 제1원칙을 제한해도 되지 않나요? 개념강의에서 그렇게 배웠는데..
??누구개념이에요? 1원칙은 제일 우선되는 가치라 제한 안돼요
제가 잘못 기억하고 있던거 같습니다..!ㅠ 감사합니다재산 소유 자체를 제한하자 이 뜻이 아니잖아요
차등의 원칙이 더 하위원칙이라서 틀릴걸요
아 헉 그러네요 반대로 기억하고 있었네요;; 감사합니다자유는 더 큰자유를 위해서만 제한가능
제1원칙 제2원칙...
자유는 자유를 위해서만 제한 가능하니까??
자유>>기회>>차등....'서열'입니다. 열공+즐공=대박!!