2016 수능 도덕적 운 지문 질문
게시글 주소: https://orbi.kr/00074189059
2016 수능 지문인데 17번에 5번이 맞는말인게 이해가 잘 되지 않아서 질문합니다. ㄱ 은 도덕적 운의 존재 자체가 문제가 아니라 도덕적 운이 도덕적 평가에 개입되면 불공정하다는 입장이라고 저는 이해했는데 왜 5번 선지의 도덕적 운의 존재 인정이 도덕적 평가를 불공평하게 만드는지 설명해 주실 분 있나요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
5번 선지는 도덕적 운의 존재 자체를 따지는 선지가 아닙니다.
5번 선지는 도덕적 운이 존재함을 전제로("도덕적 운이 존재함을 인정했다면" 이라는 조건 하에 다음 내용을 설명하는 거니까요)(=ㄱ 철학자들) 도덕적 운이 도덕적 평가에 영향을 미치는 것이 불공정한가 아닌가만 따져 주시면 되고, 작성자분의 해석과 같이 ㄱ 철학자들은 도덕적 운이 도덕적 평가에 영향을 미치는 것이 불공정하다고(2문단 3번째 문장, 3문단 3번째 문장, 4문단 4번째 문장) 생각하므로 적절한 선지입니다.
또 작성자는 1문단의 마지막 문장에서 '운에 따라 누구는 도덕적이게 되고 누구는 아니게 되는 일은 공평하지 않다'라고 진술합니다. 즉, 작성자는 도덕적 평가에 운이 개입됐을 때 단순히 운에 따라 도덕적인지 아닌지 결정되는 것이 불공평하다고, 다시 말해 도덕적 평가에 도덕적 운이 개입됐을 때 도덕적 평가가 불공평해진다고 진술하고 있습니다. 따라서 작성자와 ㄱ은 모두 도덕적 운이 도덕적 평가를 불공평하게 만든다고 생각하므로 5번 선지는 옳은 선지입니다.
답변 감사합니다.저는 도덕적운이 '개입'되는게 불공평해지는 조건이라고 생각해서 이 선지가 잘못된 것 아닌가 생각했는데, 강평님의 글을 읽어보고 곰곰히 생각해보니 애초에 도덕적평가에 개입되는 운이 도덕적 운이라 이게 존재한다면 불공평한 평가가 생기는 거였네요
원댓글 마지막 문장 '적절한 선지입니다.'는 '적절한 진술입니다.'로 읽어주세요...
답글을다니까수정이안되네요;