별。 · 1391337 · 25/08/07 08:26 · MS 2025 (수정됨)

갈등의 해소는 smcr ㄷㄷ

좋아요 3 답글 달기 신고
yo.yo · 33499 · 25/08/07 08:45 · MS 2003 (수정됨)

니 영토 쩔더라

좋아요 1 답글 달기 신고
쿠쿠리 · 1310649 · 25/08/07 08:55 · MS 2024

이해가안되는데 혹시 설명해주실수 있나요.. 테스트라면 전 통과할 능력이 없습니다

좋아요 0 답글 달기 신고
early_bird · 1295437 · 25/08/07 09:10 · MS 2024

푸틴은 처음 대통령 당선 될 때부터 국민에게 최우선으로 약속한 게
소련 시절 위대함의 회복임(이렇게 보면 트럼프랑 닮은 거 같기도..)
소련과 지금 러시아의 차이점은 여러가지가 있지만 역시 가장 큰 건 영토임
이 와중에 모스크바에 지리적으로 가장 가까운 나라인 우크라이나가 서방 편으로 돌아서려고 한다? 바로 히틀러 ptsd on
이건 그냥 허용하면 스탈린이 돌아와도 바로 실각임
따라서 푸틴은 가장 극단적인 선택인 전쟁을 벌였고 이미 발을 들인 이상 유의미한 영토 확장을 하지 못해면 탄핵임
젤렌스키는 젤렌스키대로 지면 실각은 무슨 목숨이 위험함, 또한 우크라이나는 침략을 방어하는 입장이기에 국민들의 지지도도 높은 편이고
따라서 둘 다 양보할 수가 없는 상황, 이건 우크라이나의 전쟁 지속 능력아 파탄나서 나라의 절반이 러시아한테 먹히든가, 전쟁에 지친 러시아 국민들이 푸틴을 끌어 내리든가로 끝날 수 밖에 없음

좋아요 2 답글 달기 신고
쿠쿠리 · 1310649 · 25/08/07 09:16 · MS 2024

그런데 우크라이나가 히틀러? 는 아니잖아요

좋아요 0 답글 달기 신고
early_bird · 1295437 · 25/08/07 10:58 · MS 2024

그건 그렇죠, 근데 수도를 적성국(나토)에게 노려질 수 있는 상황 자체에 대해 트라우마가 있는 거라서요

좋아요 1 답글 달기 신고
딥_블루 · 1363801 · 25/08/07 17:05 · MS 2024

우크라이나보다는 우크라이나의 뒤에 선 서방의 행동이 히틀러나 다름없다는 점입니다. 그들은 그들이 한 행동에 대해서 아무런 징벌도. 대가도 치르지 않았다는 점에서 더욱 더 악독합니다. 소련 붕괴 때 비리 정치인인 옐친을 밀어주고 워싱턴 컨센서스에 의한 여파로 러시아의 경제적. 사회적. 인프라의 전방위적 붕괴가 일어났습니다. 또한 나토의 동진으로 러시아의 안보에 치명적인 위협을 가하였습니다. 강도의 무기인 우크라이나를 파괴하는 것이 러시아 입장에서는 타당하고 명분이 존재합니다.

좋아요 1 답글 달기 신고