관계대명사 뒤에 불완전
게시글 주소: https://orbi.kr/00074131367
보통 이렇게 외우잖아요
근데 whose 뒤에는 완전한 문장이 와야하는거 아닌가요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
널 가슴 뛰게 하는건 뭔데 baby
-
정시파이터 0
설대 내신반영 감점 투과목하면 상쇄 ㄱㄴ한가요?
-
내가 이거 유튭 댓글 달면서 골백번 수천 번 이야기했었던 거 같기도 한데 0
그냥 원인은 간단하다. 심심찮게 벌어지는 작은 것부터 시작해서 큰 교권 침해까지...
-
충동적 쿠키사용 4
다봐버림
-
댓으로ㄱㄱ
-
김종익 잘잘잘 0
9모끝나고 들어가도 괜찮나여 9모까지 잘잘잘 + 기시감만 제대로 하려구요
-
빨리이거보러가셈 0
https://youtu.be/pwGIatI28Ts?si=wtutT3CQvmVChYq...
-
뱃지 신청하고 싶다 13
오랜 생각이다.
-
완전 노베전용 강사셨나요??? 지금은 상위권도 꽤듣던데
-
국어 기출 회독은 문제를 다시 푸는거임? 아니면 지문이랑 선지 분석만 함? 1
다시 푸는거면 새로 사야되나
-
속털어놓을 친구가 11
군대가면
-
눈 왜 충혈됐지 18
꿈이 너무 악몽이긴했는데 스트레스받았나
네
그럼 관계+불완전으로 외우는게 잘못된거였음?
안녕하세요.
질문하신 부분은 학문적으로 바라보는 관점과, 일반적인 학교 문법에서 바라보는 관점이 다릅니다.
학문적인 관점에서는 있어야 할 소유격(=명사를 꾸며주던 소유격)이 없어졌으므로 이 또한 불완전한 상태, 즉 불완전한 절이라고 봅니다.
하지만 학교 문법에서는 이 부분에 대해 명확한 언급을 피합니다. 소유격이 소유격 관계대명사로 바뀌어도 겉보기에는 명사가 여전히 남아있기 때문에, 그냥 보면 완전한 절처럼 보이기 때문입니다.
따라서 학교 문법에서는 이러한 문장에 대해
굳이 표현을 한다면, '완전해보이는 절(=문장)'이라고 표현하죠.
절이 완전해'보인다'고 했지, 이는 '절이 완전하다'는 뜻이 아닙니다.
따라서 소유격 관계대명사가 사용되면 겉으로는 완전한 절처럼 보이지만,
사실은 완전한 절이 아니라고 보시면 되겠습니다.
이상입니다.
감사합니다