개인적인 대성과 평가원 수학의 차이
게시글 주소: https://orbi.kr/00074123470
대성의 강k나 더프 문제들은 되게 사소한(?) 작은 단서들까지 전부 끌어내 정답을 내는 느낌이라면,
평가원은 그정도까지 조건을 숨겨서 제시하지는 않는 느낌?
뭔가 풀다보먼 제 개인적으로는 이런 생각이 들더라고용
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
심심하다 0
놀아줘
-
사실 지금도 가르치는 일이 잘 맞는거가틈 그래서 현역땐 건대 수교과 넣었는데...
-
난 누가 공부 하루에 몇시간 하냐고 하면 줄여서 말함 0
그만큼이나 공부 하는데 3등급이냐 소리 들을까봐.. 하루 10시간 넘게 펜을 잡고...
-
뭐라고 생각하심 사적인걸로 연락하면 친구라고 할만한가
-
누락하겠습니다 0
어쩔수없네요....
-
수학 공부 질받 173
16 수능 4, 17 6월 3 17 9월 100, 17 수능 1 18 6 9 수...
-
진짜 졸업하고 사진도 안찍고 바로 집갈거다 시발 학교종아싫다
-
난왜헛된시간을...
-
정신차리십쇼
-
머 고름?
-
늦게 자면 언젠가 이게 다시 나에게 돌아오더라
국어는 오히려 반대인듯
오...
이게 평가원 조건은 조건이 보다 직관적이고 문제 풀이에 쓰이는 역할이 적다면, 대성은 조건이 추상적이여서 바로바로 적용하기 어렵고, 엮어쓰이든 단독으로 쓰이든 조건 자체를 완벽하게 녹여내야 문제가 해결되더라고여
개인적으로 강k나 서바 수열 킬러에서 숨은 조건이 맛있더라구요
절대로 어렵지 않은 추론인데 풀다보면 아!? 하는 느낌이