2020 미토콘드리아 지문 중의적 해석 아닌가요?

게시글 주소: https://orbi.kr/00074031929

3번에 5번 선지 한참을 보다가 지문을 진짜 하루종일 들여다봤는데,

첫번째 사진에서 ‘미토콘드리아가 과거에 독립된 생명체였다’
이 부분이
1. 미토콘드리아 자체가 독립생명체였다
2. 미토콘드리아가 되기 전에는 원생미토콘드리아(독립생명체)였다.

이렇게 두가지로 해석될 수 있을 것 같은데, 1로 해석해버리면 과학적으로 말이 안되는 오개념이더라구요?
그런데 문제 5번선지를 보면 그냥 미토콘드리아 라고 제시하는데 1로 해석하지 않으면 답이 도출이 안되는 것 아닙니까?
2로 해석을 해버리면 답이 도저히 엮을 수가 없어보이구요.

그래서, 더 읽어봤는데,
두번째 사진 ’미토콘드리아가 원래 박테리아의 한 종류였다’

이 부분은 첫번째 사진의 문장과 비슷해보입니다.
하지만 이 부분은 맥락상 미토콘드리아가 원래 원생미토콘드리아였다는 것을 말하는 문장으로 보이구요.
이것은 결국 위쪽에서 설명한 2로 해석되는 것이구요.

비슷한 구조의 문장을
하나는 애매하게 독해되고, 하나는 2로 독해되는 상황이면
첫번째도 2로 독해하는게 필자를 생각해봤을 때 타당할 것이고, 그렇다면 문제에서 딥 도출이 어려운 것 아닙니까?

제 실력이 많이 부족합니다만
정말 아무리 생각해도 이해가 되지 않아서
도움을 요청해봅니다
훈수환영입니다ㅠㅜ

팔로우 3

[ 수능국어 지금은 심.찬.우 TIME ]　심찬우T '전 교재' 할인 + '생글·생감' 32% 할인 + '잡도해' 무료 수강 혜택까지?

[ BLANK 수학 기출 문제집 시리즈 ]　모의고사 30번 문항 적중! 보장된 실력, 증명된 문제!

[ 이근갑의 2026 가비국어 ]　수능 국어의 기준! 한 번만 들어도 실전 적용이 되는 가장 본질적인 국어 전략.

0 XDK (+0)

유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

수미분계좌 [1362393]

쪽지 보내기

알림
스크랩
신고

꼬얌잉 · 1382943 · 7시간 전 · MS 2025

그냥 독립된 생명체인지 몰랐다라는 말의 동치가 유전정보를 전달하는거를 몰랐다 아닌가요

좋아요 1 답글 달기 신고
수미분계좌 · 1362393 · 7시간 전 · MS 2024

그렇게도 해석되지만
원생미토콘드리아인 것을 몰랐다 라고도 해석할 수 있지 싶어서요

좋아요 0 답글 달기 신고
꼬얌잉 · 1382943 · 7시간 전 · MS 2025

원샌미토콘드리아가 독립된 생명체잖아요

좋아요 0 답글 달기 신고
수미분계좌 · 1362393 · 7시간 전 · MS 2024

선생님 말씀도 맞는 것 같네요

좋아요 0 답글 달기 신고
수미분계좌 · 1362393 · 6시간 전 · MS 2024

선생님 그런데 원생미토콘드리아=독립된 생명체=유전 전달 가능

으로 보더라도 선지에서는 그냥 미토콘드리아라고 나오는데 원생미토랑 미토랑은 구분해야 하는 것 아닙니까?

좋아요 0 답글 달기 신고
꼬얌잉 · 1382943 · 5시간 전 · MS 2025

음 그렇네요 님 해석이 맞는듯
뒤에 살짝 짤려서 애매한데 아마

이제 ㄱ은 미토콘드리아가 ~~하는 이유를 몰라서 과학자들이 반대한거고
그 뒷문단에 미토콘드리아가 독립된 생명체라 생각되는 근거가 나오는데 거기에 나오는 근거가 ~~에 들어가야겠죠

현재의 미토콘드리아에 유전물질이 있다와 미토콘드리아는 이분분열한다가 뒷문단에서 근거로 설명하고 있어서 ~~에는 저 두개가 들어 갈 수 있을거 같습니댜

좋아요 1 답글 달기 신고