2020 미토콘드리아 지문 중의적 해석 아닌가요?
게시글 주소: https://orbi.kr/00074031929
3번에 5번 선지 한참을 보다가 지문을 진짜 하루종일 들여다봤는데,
첫번째 사진에서 ‘미토콘드리아가 과거에 독립된 생명체였다’
이 부분이
1. 미토콘드리아 자체가 독립생명체였다
2. 미토콘드리아가 되기 전에는 원생미토콘드리아(독립생명체)였다.
이렇게 두가지로 해석될 수 있을 것 같은데, 1로 해석해버리면 과학적으로 말이 안되는 오개념이더라구요?
그런데 문제 5번선지를 보면 그냥 미토콘드리아 라고 제시하는데 1로 해석하지 않으면 답이 도출이 안되는 것 아닙니까?
2로 해석을 해버리면 답이 도저히 엮을 수가 없어보이구요.
그래서, 더 읽어봤는데,
두번째 사진 ’미토콘드리아가 원래 박테리아의 한 종류였다’
이 부분은 첫번째 사진의 문장과 비슷해보입니다.
하지만 이 부분은 맥락상 미토콘드리아가 원래 원생미토콘드리아였다는 것을 말하는 문장으로 보이구요.
이것은 결국 위쪽에서 설명한 2로 해석되는 것이구요.
비슷한 구조의 문장을
하나는 애매하게 독해되고, 하나는 2로 독해되는 상황이면
첫번째도 2로 독해하는게 필자를 생각해봤을 때 타당할 것이고, 그렇다면 문제에서 딥 도출이 어려운 것 아닙니까?
제 실력이 많이 부족합니다만
정말 아무리 생각해도 이해가 되지 않아서
도움을 요청해봅니다
훈수환영입니다ㅠㅜ
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
-
본인 팔로우하면 모밴으로 올리는 덕코나눔에 참여할 수 있어요 5
앞으로 가끔씩 만덕 단위로
-
빨리 내놓으세요
-
개념,기출,도표특강 다된 상태에서 10지선다 안듣고 Ebs,실모,빨더텅 양치기하는거...
-
님들이 봐도 차은우가 눈에 튐? 궁금
-
저 왔어여 8
다시 갈게여
-
게이조니고음지아니다.. 11
케인을 모르는거냐
-
왜 의미부여를 하세요
-
-
저녁 20
만들어왓어요 서반니...
-
ㅡ.ㅡ 1
혐짤 ㄴㄴ
-
근데만약그친구가음지드립을치는걸봐버렷다면?(그친구가싫어진건아니긴한데지금매우당황한상태)
-
배송와서 대강 훑어보고 받은 인상은 어려워진 빅포텐 같음 비주얼이 과한 문제나...
-
아이디어 생각하는데 40분 숫자 맞추는데 50분
-
궁금해요
-
개념강의 들을 때 최적t core만 들어도 되나요?
-
TnS만 들으면 됨?
-
허~접 8
겨우 운동 1시간 했다고 지쳐 허~~~접
-
각3등분—> 등변사다리꼴 발견—->평행선 S(세타) 사다리꼴 넓이로 처리 이게 계산 적은듯?
-
표준점수가 100점.
그냥 독립된 생명체인지 몰랐다라는 말의 동치가 유전정보를 전달하는거를 몰랐다 아닌가요
그렇게도 해석되지만
원생미토콘드리아인 것을 몰랐다 라고도 해석할 수 있지 싶어서요
원샌미토콘드리아가 독립된 생명체잖아요
선생님 말씀도 맞는 것 같네요
선생님 그런데 원생미토콘드리아=독립된 생명체=유전 전달 가능
으로 보더라도 선지에서는 그냥 미토콘드리아라고 나오는데 원생미토랑 미토랑은 구분해야 하는 것 아닙니까?
음 그렇네요 님 해석이 맞는듯
뒤에 살짝 짤려서 애매한데 아마
이제 ㄱ은 미토콘드리아가 ~~하는 이유를 몰라서 과학자들이 반대한거고
그 뒷문단에 미토콘드리아가 독립된 생명체라 생각되는 근거가 나오는데 거기에 나오는 근거가 ~~에 들어가야겠죠
현재의 미토콘드리아에 유전물질이 있다와 미토콘드리아는 이분분열한다가 뒷문단에서 근거로 설명하고 있어서 ~~에는 저 두개가 들어 갈 수 있을거 같습니댜