7덮 생윤 질문
게시글 주소: https://orbi.kr/00074031728
롤스가 ”원초적 입장의 당사자는 타인보다 더 많은 이익을 얻고자한다“ 가 틀린선지로 나왔는데
챗지피티 피셜로 개인은 합리적 존재로서 자기 이익을 추구하는 존재로 가정되어, 더 많은 이익을 원하나
자신이 처한 처지를 모르기에 공정한 원칙을 선택하는 것이다 라는데 뭐가 맞죠..
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
함수추론도 재밌긴한데 삼도극이 더 재밌는듯
-
2025 서바 8회 문제는 있는데 답이 없네ㅠ 있는줄알고 신나게 풀어놓고 답없는데...
-
초장견(1명)이 니케하러 간 것 뿐임
-
밥빵떡죽똥 1
맛잇는것들은 다 한글자넼ㅋㅋ귀엽다
-
근데 ㄹㅇ 아닌듯
-
7월달에 낸다면서 7/29에 내는게 맞는거냐.. 개강 하자마자 완강+ 책값 싸면 봐드릴게
-
회는 육회입니다 1
반박안받아
-
번장 영어실모 0
영어실모도 팔리나요? 16회분 일괄 어느정도에 팔면 좋을까여?
-
여기서말하는 면접이 서울대면접임 ㅠㅠ
-
현실 입버릇이 아이고가 되버림 아이고
-
18살 재수학원에 박아놓으면 구별 될거같냐
-
이왜진
-
-
0/0 꼴
-
사문 모고 2
사문 사설 모고 좀 많이 풀고 싶은데 어떤게 있고 어디서 사나요??
원초적 입장이 무지의베일 상태 말하는건강
원초적 입장에선 서로에게 무관심하기에 자신이 최악을 면할 상황을 원하지 남들보다 더 많은 이익을 바라는게 아닌걸로 기억해요
감사합니다..
원초적 입장(=무지의 베일)에서는 개인은 자신이 누군지 모름. 즉, 자신에게 이익이 되는 방향이 아닌 최소수혜자가 최대 이익을 얻는 방향으로 생각하기에 자신이 이익을 얻도록 한다는 선지는 틀림. 만약 까봤는데 자신이 최상위층이라면 최소수혜자에게 이익이 되도록 한 원초적 입장 당시의 주장은 결국 자신에게 손해가 되기 때문.
그럼 타인보다 더 이익을 얻고자 하는 욕구 자체도 인정하지않는 것인가여??
그렇다기보다는 합리적으로 자기 이익을 추구한다라고 볼 수 있져. 최소극대화(내가 최악일때를 고려해 그 때 최선의 방식을 선택)라고 보면 됩니당.
혹시 홉스가 사적의지의 지배에 놓인다는게 맞는표현인가요? ㅠㅠ
음 자연상태에서를 말하는거라면 맞습니다. 홉스는 자연 상태에서는 자연법이 존재는 하나 사람들은 그것을 인식하지 못한 상태이고 만인의 만인에 의한 투쟁 상태라고 보기 때문에 자신의 이익만을 위해 행동합니다.
더 모르시는거 생기면 쪽지주세요 반수생이라 항상 보고있진 않지만 하루에 한 번은 들어오니 답변해드릴 수 있는 질문은 답변해드릴게요 나름 생윤 고정 50이라 틀리게 설명드릴 가능성은 적을거에요