생윤 황분들 질문좀여
게시글 주소: https://orbi.kr/00073915229
롤스는 원초적 입장에서 당사자들의 합의는 호혜적인 사회를 지향한다고 하잖아요 호혜적이라는단어를 정확하게 모르겠어서 찾아봤더니 당사자들간의 서로 특별한 혜택을 주고받는거라 했는데 25수능 해설지보면 상호 무관삼한 합리성이라는거에서 상호간에 이익을 주려고 하거나 손상을 끼치려하지도 않는다고 하는데 뭐가 맞는거에요? 그리고 상호 무관심한 합리성은 원초적 입장의 조건중 하나인데.. 너무 헷갈리네요 ㅠㅠ
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
내일 사관 수학만 풀어볼까요?
-
나를 좋아해주는사람들은 그게 엄청 잘 느껴지고 실제로도 관계가 오래 가는데 나를...
-
경찰대 갈 생각 없었는데 자기 위치 파악이랑 현장감 연습하려고 시험 보고왔거든요...
-
한국지리 1
반수를해소 한국지리를 지금 개념 듣고있는대 이 백지도 연습이라 그러나 지역이...
-
전자는 1컷 80초반 정도 시험지에서 적백 후자는 생지 기준으로 뭐가 더 어렵나요
-
소통하고싶어요 2
안녕
-
강k 성적표 0
강k 성적표에 찍히는 등급컷 백분위는 수능표본기준 어느정도 정확한가요?
-
선착순 한명 만덕 16
주세요
-
저렇게 잘생긴 사람 첨봄
-
-
옯스타하면 2
본계보다 팔로워 많이질듯
-
사관이나풀어볼까 6
미확기 풀로
-
심찬우 6모 해설듣고 17
걍 쌀뻔했다. 침질질흘리면서 듣다가 마지막엔 눈물까지 질질짯다 높3들은 심찬우듣자
-
부산대 수리논술 최저 2합5라는건 들었는데 미적 사탐 1과목 이렇게 가능한가요? 건축공학지망입니다.
서로에게 이득이 되어야(호혜적) 내가 손해를 안보게 됩니다.
그래서 원초적 상황에서는 상호 무관심함(나한테만 관심)이 맞습니다
감삼당
오해의 여지가 있어 다시 답글 남깁니다
롤스가 말한
호혜 ( mutual advantage )적인 사회란
모두가 공정하다고
여길 수 있는 분배가 이루어지는 사회에요
단순한 두명간의 이익 교환이 아니라
공정한 조건 아래 모두의 정당한 이익을
도모한다고 이해하면 돼요
무지의 베일에서 우리는
최소 수혜자가 될수도 있다는 생각 아래
철저하게 본인의 이익만을 위해
( = 상호간에 이익을 주거나 해를 끼치지 X
= 상호 무관심한 합리성 )
최소수혜자에게 최대이익이 돌아가게
합의하게 된다는거죠
한마디로 둘 다 맞다.
와 이해됐어요 두가지가 상충했는데 감사합니다
원초적 정의의 입장을 결정하는 그 가상적이고 비역사적인 상황 자체에 놓인 무지의 베일을 쓴 가상적 사람들은 상호 호혜적이지 않습니다
그러나 그들이 합리적으로 추론하여 나온 결과물 중 차등의 원칙은 호혜성을 가집니다
따라서 정의의 원칙을 입법할 때 자체는 호혜성을 가지지 않지만
입법의 목적, 입법 이후의 상황에 대해선 호혜성을 지향한다는 것 아닐까요
과정에서 본인의 이익을 철저하게 지킨거고
결과론적으로 봤을때 호혜적 상태가 생긴거니깐요..
원초적 상황에서도 호혜적 맞을걸요
원초적 상황 그 자체가 호혜적이기보단 호혜적 결과를 도출해내기 위한 장치로 보는게 맞죠
이유가 뭘까요선생님
윗분처럼 그자체가 호혜적이라기 보다 호혜성을 지향합니다
내가 최소수혜자가 될거 염려해서 모두가 이익이 될 수 있는 호혜성을 지향해요
맞는말씀이신것같습니다