생윤 황분들 질문좀여
게시글 주소: https://orbi.kr/00073915229
롤스는 원초적 입장에서 당사자들의 합의는 호혜적인 사회를 지향한다고 하잖아요 호혜적이라는단어를 정확하게 모르겠어서 찾아봤더니 당사자들간의 서로 특별한 혜택을 주고받는거라 했는데 25수능 해설지보면 상호 무관삼한 합리성이라는거에서 상호간에 이익을 주려고 하거나 손상을 끼치려하지도 않는다고 하는데 뭐가 맞는거에요? 그리고 상호 무관심한 합리성은 원초적 입장의 조건중 하나인데.. 너무 헷갈리네요 ㅠㅠ
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
메가스터디껄로 간단하게 이유같은것도 알려주면 사랑함
-
...
-
-
이 나이에 도저히 걸리기 힘든 부정맥까지 오고 생애 처음 정신과가서 우울증약...
-
28 30은 푸니까 풀리는데 29는 뭔지 모르겠음;;
-
배가 고프다 1
으어ㅓㅓ
-
러셀 째고 가야함 ㅋㅋㅋ 쌤한텐 외부 모의고사 치러 간다고 해야지
-
얘 키우고 싶음 급함
-
-
가만히 있어도 올라옴;;
-
나는별볼일없는40대노총각에현재기초수급자로살고잇는돈없는남자인데나랑결혼해주면안되요?그예전...
-
가형킬러만 꼭꼭 씹어먹어도 미적분 다 맞추기가 ㄱㄴ하다는게 2
사실임? 아니면 그것조차 안 하는애들이 많아서 나온 말임?
-
작년꺼 실믈로 새거 있는데(레벨1,2) 레벨3만 사서 풀어도 되겠죠? 돈이 좀 아까운데;;
-
일단 전 찍맞제외 88 나옴 찍맞 포함하면 22 29 찍맞이라 30틀 96임...
서로에게 이득이 되어야(호혜적) 내가 손해를 안보게 됩니다.
그래서 원초적 상황에서는 상호 무관심함(나한테만 관심)이 맞습니다
감삼당
오해의 여지가 있어 다시 답글 남깁니다
롤스가 말한
호혜 ( mutual advantage )적인 사회란
모두가 공정하다고
여길 수 있는 분배가 이루어지는 사회에요
단순한 두명간의 이익 교환이 아니라
공정한 조건 아래 모두의 정당한 이익을
도모한다고 이해하면 돼요
무지의 베일에서 우리는
최소 수혜자가 될수도 있다는 생각 아래
철저하게 본인의 이익만을 위해
( = 상호간에 이익을 주거나 해를 끼치지 X
= 상호 무관심한 합리성 )
최소수혜자에게 최대이익이 돌아가게
합의하게 된다는거죠
한마디로 둘 다 맞다.
와 이해됐어요 두가지가 상충했는데 감사합니다
원초적 정의의 입장을 결정하는 그 가상적이고 비역사적인 상황 자체에 놓인 무지의 베일을 쓴 가상적 사람들은 상호 호혜적이지 않습니다
그러나 그들이 합리적으로 추론하여 나온 결과물 중 차등의 원칙은 호혜성을 가집니다
따라서 정의의 원칙을 입법할 때 자체는 호혜성을 가지지 않지만
입법의 목적, 입법 이후의 상황에 대해선 호혜성을 지향한다는 것 아닐까요
과정에서 본인의 이익을 철저하게 지킨거고
결과론적으로 봤을때 호혜적 상태가 생긴거니깐요..
원초적 상황에서도 호혜적 맞을걸요
원초적 상황 그 자체가 호혜적이기보단 호혜적 결과를 도출해내기 위한 장치로 보는게 맞죠
이유가 뭘까요선생님
윗분처럼 그자체가 호혜적이라기 보다 호혜성을 지향합니다
내가 최소수혜자가 될거 염려해서 모두가 이익이 될 수 있는 호혜성을 지향해요
맞는말씀이신것같습니다