생윤 황분들 질문좀여
게시글 주소: https://orbi.kr/00073915229
롤스는 원초적 입장에서 당사자들의 합의는 호혜적인 사회를 지향한다고 하잖아요 호혜적이라는단어를 정확하게 모르겠어서 찾아봤더니 당사자들간의 서로 특별한 혜택을 주고받는거라 했는데 25수능 해설지보면 상호 무관삼한 합리성이라는거에서 상호간에 이익을 주려고 하거나 손상을 끼치려하지도 않는다고 하는데 뭐가 맞는거에요? 그리고 상호 무관심한 합리성은 원초적 입장의 조건중 하나인데.. 너무 헷갈리네요 ㅠㅠ
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
위아래로 울었다....
-
너무 어려운거아님?? 아늬..진지하게 11,12>>>13,14인데.. 기하 30번...
-
-
참고로 정답은 2개입니다.
-
-
님들축하좀 4
강k 2회 50 강k+ 1회 21분 50
-
저녁 뭐 먹지 11
또 시켜먹기는 좀 그럼
-
???:다 해줬잖아
-
마감까지 천덕 10
이미지 잘써주면 추합 가능(3명까지)
-
마더텅 풀때마다 현타오네
-
아니 솔직히 어렵다고 21,22해설유기때린거 너무한거 아니냐고 4
기하쌤!!!!
-
어쩌라고 에베베벱 그래 인지기능 나쁘다
-
제가 갈려나갔기 때문입니다
-
워홀 갈려고 하는데 믿거당할까봐 걱정도미
-
넹
-
주변에서 교대 말리는데… 어디가 나을까요? 둘 중에요
-
플래너에 부엉모 적어놓으면 뭔지 물어보려나
-
부엉이 5
나는 부엉이다
-
7덮 84 캬캬 2
14 15 찍맞 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
-
잘 될지는 모르겠지만 유익할 것 같습니다..
-
차vs커피 4
대충 라인업 복숭아차 보리차 홍차(밀크티) 우롱차 녹차 아메리카노 에스프레소 라떼 카푸치노
-
마감까지 천덕 13
-
부엉이가 전문 출제자라서 그럼 그냥 자원봉사 느낌임
-
이번주에 3만원 더 쓰는건 에바겠지,,,, 10정도면 하루 손목 아작내고 글만 쓰면...
-
ㅇㅇ
-
급수 재밌는데
-
난 트젠임 15
사실 아님
-
다들 잘 못맞추더라 정답자 나오면 글 내림....
-
러셀 째고 가야함 ㅋㅋㅋ 쌤한텐 외부 모의고사 치러 간다고 해야지
-
매개변수 문제는 그냥 변수 잡고 변수간 관계식 구해서 걍 계산밖에 없음? 0
어떤 태도로 문제를 풀어야하지? 매개변수+역함수도 그냥 변수 잡고 함수간 관계로...
-
근데 이걸 무료배포를 하네 미쳤누 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
-
07아니고 남자아닙니다....... 재수생이라고욕!!!!!!
-
강남에 위치한 서울삼성은 몰라도 강북삼성은 마이너 먹으러 간다고 들었는데
-
따흐흑
-
1, 2회도 퀄 괜찮나요??
-
-
앵간한 사설은 그냥 개패듯 패겠는데
-
틀린 문제는 당영하 볼건데 맞은 문제 가볍게라도 볼지가 고민,,
-
-
엔제보다 실모 벅벅이 나을까요?
-
-
내가 이상한건가
-
나무에 붙어있는 매미 한마리 잡아서 옷안에 넣어주니까 너무 좋아서 소리지르면서...
-
다 존잘 존예라 눈호강해서 좋음 ㅇㅇ
-
과연 어떨까...
-
좀 까다롭긴하네
-
경북대,부산대=국숭세단 전남대,충남대=광명상가 충북대=한성대,서경대...
-
22틀렸고 55분걸림 6평반영해서 공통을 쉽게출제한게 느껴졌음 물론 22하난...
-
알려주실분
-
파는거 풀었을때랑 비교해봐도 어색함을 전혀 못느낌 가둬놓고 엔제 만들게 하고싶을정도임;;;
서로에게 이득이 되어야(호혜적) 내가 손해를 안보게 됩니다.
그래서 원초적 상황에서는 상호 무관심함(나한테만 관심)이 맞습니다
감삼당
오해의 여지가 있어 다시 답글 남깁니다
롤스가 말한
호혜 ( mutual advantage )적인 사회란
모두가 공정하다고
여길 수 있는 분배가 이루어지는 사회에요
단순한 두명간의 이익 교환이 아니라
공정한 조건 아래 모두의 정당한 이익을
도모한다고 이해하면 돼요
무지의 베일에서 우리는
최소 수혜자가 될수도 있다는 생각 아래
철저하게 본인의 이익만을 위해
( = 상호간에 이익을 주거나 해를 끼치지 X
= 상호 무관심한 합리성 )
최소수혜자에게 최대이익이 돌아가게
합의하게 된다는거죠
한마디로 둘 다 맞다.
와 이해됐어요 두가지가 상충했는데 감사합니다
원초적 정의의 입장을 결정하는 그 가상적이고 비역사적인 상황 자체에 놓인 무지의 베일을 쓴 가상적 사람들은 상호 호혜적이지 않습니다
그러나 그들이 합리적으로 추론하여 나온 결과물 중 차등의 원칙은 호혜성을 가집니다
따라서 정의의 원칙을 입법할 때 자체는 호혜성을 가지지 않지만
입법의 목적, 입법 이후의 상황에 대해선 호혜성을 지향한다는 것 아닐까요
과정에서 본인의 이익을 철저하게 지킨거고
결과론적으로 봤을때 호혜적 상태가 생긴거니깐요..
원초적 상황에서도 호혜적 맞을걸요
원초적 상황 그 자체가 호혜적이기보단 호혜적 결과를 도출해내기 위한 장치로 보는게 맞죠
이유가 뭘까요선생님
윗분처럼 그자체가 호혜적이라기 보다 호혜성을 지향합니다
내가 최소수혜자가 될거 염려해서 모두가 이익이 될 수 있는 호혜성을 지향해요
맞는말씀이신것같습니다