문학 질문 제발제발제발
게시글 주소: https://orbi.kr/00073830567
문학론인데
2번이 틀림 이유가 바람이 발을 반석 위로 이끈다고 하려면 바람이 불어서 혹은 바람이 부니까, 이런 식으로 나왔어야 한다고 함
근데 그럼 1번도 그저 바람이 부는건데 그걸 괴로움을 지각하는 계기라고 어떻게 볼 수 있음? '바람이 부는데' 자체는 둘 다 똑같은데, 강사님 논리로 1번이 참이 되려면 바람이 불어서 부니까' 이런 식이어야 하는 거 아님?
문학황들 저 좀 살려주세요
문학 비문학 독서 화작 언매 강기분 앱스키마 리트 김상훈
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
진정한 낭만 1
-
현대인의 본성에 대해 깊게 탐구하고 조사해서 성악설을 지지하는 입장이 잘 들어나게...
-
-
더프 사탐은 마이너스 칠백점 받아도 되는데..
-
국어 기출 1
67모 4고 국어 기출 해본적 없는데 뭐 풀어야하나요 매번 시간이 없어서 독서...
-
이때는 뭐하나요? 꽤 길던데 자나요?
-
과외알바를 생각하시는 분들을 위한 매뉴얼&팁입니다. 5천원 커피값에 미리 하나...
-
훠이
-
-
5만원 2
실제로 드립니다
-
영차영차
-
ㅈㄴ 웃기네 ㅋㅋㅋㅋㅋ 근데 BL은 규모가 점점 켜져도 소수아닌가
-
안보면후회함
-
아예 아무것도 모르는 생초보인데요 - 단기간에 할만한 사탐 조합 있을까요?...
-
유튜브에 유명한거 있던데
-
네
-
드릴드 미적에 0
이번 7모 30이랑 똑같은 문제있네 ㄷㄷ;
-
사문서바 인증 3
맛있네요
-
어렵다.. 최근점수중젤낮음
-
노이즈 영화 0
친구가 노이즈무섭다고 함 봐야겟군..
걍 선지 그대로 ㄱ에서 바람의 움직임을 봄으로써 괴로움에 대해 생각하고 있잖아여
1연이랑 연결해서보면 더 명확
그 논리면 2번도 바람의 움직임을 봄으로써 반석 위에 올라갔다고 할 수 있는 거 아님요?
1번은 논리라기보단 지문에있는 내용 사실일치고
말씀하신대로 해석하려면 일단 ~는데도 이상해서 그렇게 해석하긴 좀 힘들어보이고
그렇게 해석된다고 하더라도 '끊임없이 움직이는 바람의 속성을 활용해' 반석위로 이끈다는건 틀렸고요
그렇게 해석하면 다음연의 강물~ 과도 매치가 안됨요
흠.. 내가 빡대갈이라서 이해가 안되는 것 같아요
~는데가 계기가 될 수 있는데 왜 이끄는 건 안되는건지..
[인식대상 -> 인식주체 -> 인식결과] 모델로 보면
1번은
[바람->화자->괴로운데 괴로움에 이유가 없노]
라서 맞음뇨
인식이랑 행동은 다른 선상으로 봐야해유?