문학 질문

게시글 주소: https://orbi.kr/00073819040

빛나는 여름의 오후 < 이 구절이 추상적 대상인 여름을 구체적인 형상을 지닌 존재로 표현한거라는데 이해가 안감..

팔로우 4

[ 김지석의 수.능.한.권 ]　한 달만에, 수학 1등급 루틴 만들기! 교재+프리패스를 최대 혜택으로

[ 만년 3등급이 수능 1등급 받은 수학공부법 ]　"4개월" 만에 수학 1등급 만들기! 사교육비 5천만원 쓰고 얻은 노하우.

[ Show and Prove 수리논술 시리즈 2026 - 수학1 ]　필수개념 기출문제 해설까지 모두 담은 올인원 시리즈

0 XDK (+0)

유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

oros [1395972]

쪽지 보내기

알림
스크랩
신고

꺾이지 않는 마음 · 1193639 · 07/13 10:23 · MS 2022 (수정됨)

여름자체는 실체가없는 추상적인 대상인데 그걸 빛난다고 했으니 구체적 형상을 지닌 존재로 표현했다할수있죵 빛난다는건 실체성이 있다는거니까

좋아요 2 답글 달기 신고
oros · 1395972 · 07/13 10:25 · MS 2025

아 헐 그렇구나.. 감사합니다

좋아요 1 답글 달기 신고
꺾이지 않는 마음 · 1193639 · 07/13 10:37 · MS 2022

그냥 좀 더 깊게 들어가보면
빛나는 여름의 오후라는게
'여름의 오후'가 빛난다라 말해서 그냥 화창한 어느 여름날이라는건지
'빛나는 여름'의 오후라는건지 중의적이긴한데

바로 윗 연의
오직 한알의 작은 꽃씨 속에 모여든 가을을 보면
이것도 추상적인 개념인 가을이 마치 실체가 있는것처럼 모여든다라고 표현한걸보면 이 시 자체가 계절을 실체있게 표현하고 있다는걸 알 수 있어서 후자의 해석도 합리적이라고 볼 수 있는듯요 근데 걍 중의적이기도하고 수능에서는 보기없이 어느 한쪽으로 보게 문제를 내지는 않을듯요

좋아요 1 답글 달기 신고
oros · 1395972 · 07/13 11:02 · MS 2025

헐 거기까진 생각 전혀 못해봤는데 대단하세요… 감사합니다!!

좋아요 0 답글 달기 신고
6월3일 · 1067286 · 07/13 11:05 · MS 2021

근데 선생님
문학에서는 중의적인게 하나의 표현기법이 되기도 해서
어떤 쪽으로 해석하든 작품의 의미를 풍부하게 받아들이는데에 문제가 없어서 상관없을 듯 합니다.

수능에선 애매하게 안내는 것도 맞는데
애매하게 내더라도 작품해석은 애매하지 않기에
답 자체는 적확하게 고를 수 있을 것 같네요.

좋아요 0 답글 달기 신고
꺾이지 않는 마음 · 1193639 · 07/13 11:08 · MS 2022 (수정됨)

저도 어느한쪽으로 꼭 봐야한다말한건아니에요 이런 중의성도 시인들이 다 의도하는거죠
다만 아마 질문자분 책에는 한쪽으로 써져있는거같아서 언급한거에요

좋아요 1 답글 달기 신고
6월3일 · 1067286 · 07/13 11:10 · MS 2021

아하 그럴것도 같고 그 경우에 유용할 수 있는,
사려깊은 조언이었네요 배워갑니다

좋아요 0 답글 달기 신고
여네코 · 1393093 · 07/13 10:26 · MS 2025

좋아요 1 답글 달기 신고
2su · 1262666 · 07/13 10:23 · MS 2023

빛나는건 형체가 있다는거임
여름은 개념적인거고

좋아요 1 답글 달기 신고
oros · 1395972 · 07/13 10:26 · MS 2025

아하 감사합니당

좋아요 0 답글 달기 신고