sssllo [1013196] · MS 2020 · 쪽지

2025-07-02 13:20:52
조회수 104

미분계수 질문

게시글 주소: https://orbi.kr/00073677410

빨간밑줄친 부분이 이해가안가서요..!

lim  f(x)-f(n) = n

x>n  x-n


f(x)-f(n)/x-n 의 극한값이 n이라는게

좌극한=우극한=n으로 극한값이 ‘존재’하고 이게 f’(n)의 정의 아닌가요 ..?

윗줄의 f’(n)이 존재하지 않는다. 를 모르겠어서

제가 뭘 잘못알고있는지 알려주실 분 계실까요 ㅜㅜ

0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

  • 원데이 · 1376795 · 07/02 13:28 · MS 2025

    어 진짜 뭐지

  • PAKALOVER · 1283316 · 07/02 13:37 · MS 2023

    도함수가 연속이다와 미분가능하다가 다른 이우

  • PAKALOVER · 1283316 · 07/02 13:38 · MS 2023

    그건가

  • PAKALOVER · 1283316 · 07/02 13:39 · MS 2023
  • koristar · 1250313 · 07/02 14:08 · MS 2023

    저 경우에도 미분계수는 존재하지 않나요?

  • PAKALOVER · 1283316 · 07/02 14:23 · MS 2023

    존재하죠 당연

  • koristar · 1250313 · 07/02 14:10 · MS 2023

    n에서만 함숫값이 다른 경우 f(x) + 1은 0으로 가서 극한값은 존재하지만
    f(x)는 n에서 미분계수가 없는 경우인 것 같습닏다

  • sssllo · 1013196 · 07/02 14:22 · MS 2020

    엇 근데 그러면 이 경우에 f(x)+1/x-n의 극한값이 존재할 수 있나요..? 저는 이렇게 뚫리면 좌극한과 우극한이 발산한다고 알고있어서요 ㅜㅜ

  • PAKALOVER · 1283316 · 07/02 14:22 · MS 2023

    이거는 미분불가에요

  • PAKALOVER · 1283316 · 07/02 14:26 · MS 2023

    아 f(x)가 n,-1로 다가가니까 미분가능은 맞네요 주어진 식이 근데 이거랑 주어진 발문이랑은 상관없을듯?

  • sssllo · 1013196 · 07/02 14:34 · MS 2020

    그런데 저는 발문에서 f(x)+1/x-n의 극한값이 n으로 존재하고 분모가 0으로 가므로 분자 f(n)+1=0 따라서 f(n)=-1이고, f(x)-f(n)/x-n의 좌극한 우극한값이 같아 극한값이 존재한다면 이는 미분계수니까 f’(n)이 존재해야 한다고 생각했는데, 그러면 애초에 발문에서 f’(n)이 존재하지 않는다고 했으므로, 저 f(x)+1을 f(x)-f(n)로 변환하는 전제 자체가 잘못된 거였을까요??

  • PAKALOVER · 1283316 · 07/02 14:46 · MS 2023

    x, f(x) 라는 이동하는 점이 (n,-1)로 다가갈때의 극한이기때문에 f(n) ≠ -1이어도 됨 극한값만 -1이면 ok (연속조건이 없으니) 260615 참조

    그리고 위에 올린 사진 보시면 알겠지만 미분계수의 존재성이 그 '점'에서 도함수의 값을 보장하진 않습니다 도함수가 연속이라는 조건이 따로 있어야만해요

  • PAKALOVER · 1283316 · 07/02 14:47 · MS 2023

    즉 발문에서 제시하는건 fx의 x=n에서의 우미계 = 좌미계 (미계가 존재하기 위해서) = n이고
    물어보는건 좌미계+ 우미계 = 2n

  • PAKALOVER · 1283316 · 07/02 14:50 · MS 2023

    미분계수니까 f'(n) 이 존재해야겠다고 생각 -> 이건 도함수가 연속인거랑 미분가능한거랑 착각한거

  • koristar · 1250313 · 07/02 15:00 · MS 2023

    미분계수가 존재하면 f‘(n) 은 무조건 존재합니다 그게 미분계수의 정의입니다.

    문제에서의 f 에 대해서
    (f(x) + 1 ) / x - n의 극한값은 미분계수가 아닙니다

  • koristar · 1250313 · 07/02 15:07 · MS 2023 (수정됨)

    올린 예시를 보면 알겠지만, f가 한 점에서 불연속인 경우에는 문제에서 주어진 식이 미분계수를 나타낸다고 보장할 수 없습니다.

    따라서 문제에서의 f는
    연속함수 (X)
    x = n 에서 미분가능 (X) -> f’(x) 존재 (X)
    그렇지만
    lim x —> n ( f(x) + 1) / x - n 은 n으로 존재

    첨언하자면 미분계수가 존재하지만 도함수가 불연속일 수 있습니다. (= 도함수의 극한값이 존재하지 않을 수 있습니다) 그러나 이러한 성질을 갖는 함수는 매우 특수한 함수들이고, 문제에서 물어보는 조건과는 관련이 없는 내용입니다.

  • PAKALOVER · 1283316 · 07/02 15:09 · MS 2023

    흠 그러네요 애초에 평균변화율의 극한이라 연속만 아니어도 미분계수는 존재하지 않는다. 가 되네요

  • sssllo · 1013196 · 07/02 15:41 · MS 2020 (수정됨)

    올려주신 예시로 미분계수와의 차이를 너무나도 잘 이해했습니다!!
    설명해주신 사항에서 f(x)가 x=n에서 연속이 아닐 경우라고 너무 잘 이해했는데 이제 저는 발문 자체에서,
    lim x->n (f(x)+1)/x-n 의 극한값이 n으로 ‘존재’ 하므로 어쨌든 ‘수렴값’이 있는거잖아요??
    그러면 지금 분모 x-n이 0이 되면 분자 f(x)+1도 0이 되어야 해서 f(n)+1=0 따라서 f(n)=-1 이라는 결론에서 어디서 제가 놓치고 있는지.. 반복된 질문 계속 드려서 죄송합니다ㅜㅜ 꼭 이해하고 넘어가고 싶어서요 ㅠㅠ

  • PAKALOVER · 1283316 · 07/02 15:23 · MS 2023

    제가착각했네요 ㅋㅋㅋ
    일단 주어진 식이 평균변화율의 극한이라 극한값 = -1 이고 함숫값 ≠ -1 이면 f'(n) 존재x ok
    오개념 설파할뻔

  • sssllo · 1013196 · 07/02 14:33 · MS 2020
    회원에 의해 삭제된 댓글입니다.
  • koristar · 1250313 · 07/02 15:48 · MS 2023

    더이상 답글이 안달려 새로 답니다.
    f(n) = -1이 왜 잘못된 결론인가에 대해서 답변해보자면,

    제가 위에서 올린 예시 사진에서도 x가 1로 갈때 f(x)의 극한값은 -1이지만, f(x)의 1에서의 함숫값은 3입니다.

    이를 문제에 적용해보면
    x 가 n으로 갈때 f(x) + 1이 0으로 가야하니
    lim x-> n f(x) = -1 이지만
    f(n) = -1임은 보장할 수 없습니다.

    대부분의 문제들에서는 f가 연속함수인 경우가 많기 때문에 관성적으로 풀다가 착각하는 경우가 많습니다.

  • sssllo · 1013196 · 07/02 15:59 · MS 2020

    아아 그러니까 문제의 상황에서, f(x)가 x=n에서 ‘불연속인 상황’이므로 lim x->n f(x)= f(n)을 보장할 수 없고, f(n)=1이 아니므로 lim x->n f(x)+1/x-n은 말그대로 (x, f(x))에서 (n,-1)인 점으로 좌우에서 한없이 가까워져 오는것이고 그 각각의 ‘극한값’자체는 같다!라고 이해했는데 맞을까요??

  • koristar · 1250313 · 07/02 16:04 · MS 2023

    네 맞습니다, x가 n으로 다가갈때 (그렇지만 x =/= n) (n, -1)와 (x, f(x))의 기울기 값으로 극한값이 수렴하겠죠.

  • sssllo · 1013196 · 07/02 16:17 · MS 2020

    네네 ㄱ너므 감사합니다ㅜㅜㅜ제가 가장 기본적인걸모르고있었습니다..
    그러면 6모 15번은 애초에 분자가 g(x)-g(a)로 ‘함숫값’이 제시되어 이는 우극한이 존재하려면 g(a+)=g(a)이다. 라고 이해하면될까요??

  • koristar · 1250313 · 07/02 16:42 · MS 2023

    네 맞습니다!

  • sssllo · 1013196 · 07/02 16:53 · MS 2020

    시간 써주셔서 너무 감사합니다ㅜㅜㅜㅜㅜ덕분에 완벽히 알게더ㅣㄴ거같아요 징짜진짜 감사합니다!!!