2026수능특강 생활과윤리 문제 오류
게시글 주소: https://orbi.kr/00073659708

답은 4번입니다 4번 선지의 내용은 노직이 "순수 절차적 정의"에 동의한다는 내용입니다. 맞는 선지입니다 노직과 롤스는 "순수 절차적 정의"에 동의합니다.
다만 5번 선지를 보면 양도의 원칙에 따라 소유물을 소유권이 있는 자로부터 취득하는 과정에서 부정의가 발생하면 이를 교정해야 한다고 노직은 말했습니다. 그러니 이는 정당하지 않을 수 있습니다
근데 왜 5번 선지가 틀린건지 이해가 안됩니다.
여러분 이야기 들어보고 공식적으로 이의를 제기할겁니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
백분위 95 터진 1컷 걸치기인듯요 2509미적 2511사문 두 번 겪어봤는데 도파민 ㄹㅇ 터짐
-
연경 ㄷ 고경 8
-
이정도면 많이 올린건가요 칭찬받아도 될까요ㅠㅠ
-
원점수가 96인줄 알고있었는데 이년 마킹을 못하나 마킹까지 연습해야겠노
-
입시하던 기억이 새록새록 2509 가채 때 행복회로 팽팽 돌리다 실채 뜨고...
-
적백 9
-
ㅅㅂ실수만안햇어오
-
고경 유명한데 고대는 경제쓰긴 좀 쫄리고 서성한중에 하나 써보고싶은데
-
이메일로 6모 성적표 신청하신분들 얼마나 걸리셨나요? 10
신청했는데 언제쯤 받을 수 있는건지 궁금합니당....
-
대부분 대학에서 수학 백분위 반영한다는 분이 있던데 2
대부분 깡표 쓰지않나 백분위 쓰는곳 거의없는거같은데
-
Xdk 이벤트 2
댓글 먼저 적는 사람 500 xdk 줌
-
오른걸까요 5
국어가 좀 많이 심하네요 위에가 올해고 아래가 작년입니다,,, 강대 의대관 다니고...
-
무슨 한문제에 백분위가 몇단계가 오르고내리는거임 ㅅㅂ
-
공1 96은 141 미1 96은140맞음?
-
근데 미88=확96이면 20
그냥 미적하는 게 맞지 않나 확통 고점이 너무 낮음
-
드디어 닉넴에 염색 가능한거냐
-
화작 확통 영 한국사 정법 사문 백분위 94 98 2 1 96 89 연대는 뭔 과든 안 되나요
-
오호라~~
-
전우치전 심청전 구운몽 안나올 거 같긴한데 나오면 ㅈㄴ디테일하게 물어볼 거 같아서...
-
응시자수가 급감했는데 다같이 y축 음의 방향 평행이동한거지
-
존나무섭네 왤캐잘하냐 얘네
-
32322 가능..?
-
2026 대수능 6모 Crux Table (국어/수학) [N2506] 16
본 글의 작성자는 크럭스 모의고사(수능) 자료 분석팀 제작, 최종 확인자 팀장...
-
숭실대 문과 1
내일부터 반수하면 어디까지 올릴수있을까 한양대 문과 “가능?”
-
언매 화작 1
1컷 몇임?
-
저 83인데..
-
생명 ㅈ박은 건 알았는데 이정도일 줄 몰랐노 싯팔 지구도 싯팔 2페이지 실수 올해 제발 성불좀
-
암울하네요 ㅅㅂ
-
학.력.저.하
-
뭐노 0
뭐노노노노ㅗ노
-
성적 상승 ㅁㅌㅊ 23
국어는 눈감아 주세요 이제 올라가요 ㅎㅎ
-
아침에 경제 만점 성적표 올라온것만 몇개야 ㅅㅂ 잠이 확 깨네
-
풀어보신분들 어떤가요???
-
한국사는 아예 노베이스입니다 어느분 강의가 좋을까요?
-
한국에서 결국 계층이동의 증거?로 쓰이는게 어디 살고있냐 일텐데 일반직장다니는...
-
잇올 업키장학 0
수학 2컷 76떠서 다행히 조건은 맞췄는데 조건 충족해도 탈락하는 경우도 있나요..?
-
몇타치?
-
문디컬 불가능 성적표 14
를 남은기간동안 가능으로 만들어봐야겠죠 20번 덧셈을 했어야돼…
-
가능충임ㅋㅋ이번 6모는 준비안하고 35334 나옴
-
마음가짐에 달려있던거였음
-
작년에도 딱 이맘때쯤 잇올 들어갔던 기억이 새록새록한데 참전...해야하나
-
성적표인증 10
-
몇시에 보내셨나요??
-
인강이라는 플랫폼을 처음 시도할 적 그 한석원T인거 같은데 얼굴이 티치미 그 분...
-
가채점 44인데 성적표보니까 왜 이꼬라지인지…….. 마킹실수한거같은데ㅜㅜ…….ㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜ
-
흠...... 2
아......
-
6평 성적 인증 7
국어가 좀 아쉽.. 이거 강대 장학 되는곳 있을까요
-
미적 84점 받으신 분들 표점 등급 백분위 어떻게 나오셨나요..?
-
죄송합니다열등감지려서정신병도졋슴니다다들머싯습니다조은대학가새요
출제자가 5번 선지를 출제할 때 "양도의 원칙에 따라"라는 말은 곧 양도가 정의롭게 되었다는 것을 전제한다고 생각하고 문제를 출제하지 않았을까라는 생각이 드네요.....굳이 다른 데에 시비를 걸자면, 애초에 양도인이 최초 취득 과정에서 부정의하게 취득했으면 이는 부당한 것이 맞으나, 선지에서 "소유 권리가 있는"이라는 서술을 봤을 때 이 또한 출제자가 이미 양도인은 최초 취득 때 정의롭게 취득하였음을 전제한다고 간주한 것 같습니다.....근데 솔직히 선지만 보면 딱 떨어지게 아니다! 라고 말하기엔 다소 오해의 소지가 있는 것 같습니다. (사견이라서 그냥 걸러들으시면 좋겠습니다!)