2026수능특강 생활과윤리 문제 오류
게시글 주소: https://orbi.kr/00073659708

답은 4번입니다 4번 선지의 내용은 노직이 "순수 절차적 정의"에 동의한다는 내용입니다. 맞는 선지입니다 노직과 롤스는 "순수 절차적 정의"에 동의합니다.
다만 5번 선지를 보면 양도의 원칙에 따라 소유물을 소유권이 있는 자로부터 취득하는 과정에서 부정의가 발생하면 이를 교정해야 한다고 노직은 말했습니다. 그러니 이는 정당하지 않을 수 있습니다
근데 왜 5번 선지가 틀린건지 이해가 안됩니다.
여러분 이야기 들어보고 공식적으로 이의를 제기할겁니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
확통 30번 15 21 22틀인데 평백 84 뜸 내가 마킹 실수 한거임?
-
언매 1,2컷 7
92, 85 실화? ㅋㅋㅋ
-
48?
-
한지하시는분들 3
전주 슬로시티 빠진거 알고잇음?
-
이거 교사 권력남용아닌가요
-
수2 22번은 ㄹㅇ로 못풀겠음
-
애들 좀 가르치면서 체감 난이도도 잡아줄겸 잘보면 반수.. 못보면 그냥 하던거...
-
물2러들아 2
48점 백분위 몇인지 앎?
-
교육부 블로그 댓글 모음 올렸었는데 블라먹음
-
맞팔구 9
-
6평과 수능은 평가원 딱지만 똑같고 상상 이상으로 완전히 다른 시험임 축구로 치면...
-
아쓔발 0
부 부붑 ㅂ부 부분적분 칯ㅊ ㅊ치 치 칯ㅊㅊ 치환적분 ㅆ ㅅㅅㅂ ㅆ 강대씨발련아...
-
화1 작년 올 1맞다가 수능에 48점 백분위 93 표점 64인거 보고 진짜 울면서...
-
연치 과탐 1
언미 백분위 100 100일때 과탐 백분위 몇 정도되어야 뚫리나요? 96 96 ??
-
현역 6모 성적 5
내신 때문에 공부를 거의 못했는데 기말 끝나고 뭐 해야할지 추천좀요..
-
강의 뭐뭐 듣는게 좋을까요 물화지 해봣는데 화학 버리고 물지하기로 했으요...
-
26수능 수험생 대상...
-
여기도 올려야지 올해는 Team05의해.
-
ㅅㅂㅅㅂㅅㅂㅅㅂ
-
남자는
-
동국대 가고싶어요
-
ㅈㄱㄴ
-
언재와 4
팩스 진짜 언제와 ㅈㄴ기다리는데
-
미적에 비해 확통, 기하가 너무 유리해서 그런건가요?
-
혹시 이시기부터 정시로 돌리신분은 세특이너 수행 내신 챙기셨나요? 그리고 정시...
-
몇 명 죽이면 될까요
-
공부해야지..
-
불독서여물문학.. 근데 24수능처럼 문학나오면 저 대학 못갈듯..
-
ㄷ 학종으로 고경붙기 (생기부에약간의경제탐구포함) 어느쪽이 확률이 높죠연경을...
-
임정환 선생님 도표특강이 이해가 거의 안되는 수준인데 다른 커리를 타야할꺼요 아니면...
-
EBS 참가자 모집 - (초중고) 공부에 고민이 있으신가요? 윤혜정, 정승제 쌤이 찾아갑니다 1
국어 1타 윤혜정, 수학 1타 정승제 쌤이 여러분의 집으로 직접 찾아갑니다! 전국의...
-
끝나고 피램 생각전개 할지 국정원 기밀문서 할지 고민중인데 뭐하는게 좋을까요?...
-
백분위 95 터진 1컷 걸치기인듯요 2509미적 2511사문 두 번 겪어봤는데 도파민 ㄹㅇ 터짐
-
연경 ㄷ 고경 8
-
이정도면 많이 올린건가요 칭찬받아도 될까요ㅠㅠ
-
원점수가 96인줄 알고있었는데 이년 마킹을 못하나 마킹까지 연습해야겠노
-
입시하던 기억이 새록새록 2509 가채 때 행복회로 팽팽 돌리다 실채 뜨고...
-
적백 9
-
ㅅㅂ실수만안햇어오
-
고경 유명한데 고대는 경제쓰긴 좀 쫄리고 서성한중에 하나 써보고싶은데
-
이메일로 6모 성적표 신청하신분들 얼마나 걸리셨나요? 10
신청했는데 언제쯤 받을 수 있는건지 궁금합니당....
-
대부분 대학에서 수학 백분위 반영한다는 분이 있던데 2
대부분 깡표 쓰지않나 백분위 쓰는곳 거의없는거같은데
-
Xdk 이벤트 2
댓글 먼저 적는 사람 500 xdk 줌
-
오른걸까요 5
국어가 좀 많이 심하네요 위에가 올해고 아래가 작년입니다,,, 강대 의대관 다니고...
-
무슨 한문제에 백분위가 몇단계가 오르고내리는거임 ㅅㅂ
-
공1 96은 141 미1 96은140맞음?
-
근데 미88=확96이면 20
그냥 미적하는 게 맞지 않나 확통 고점이 너무 낮음
-
드디어 닉넴에 염색 가능한거냐
출제자가 5번 선지를 출제할 때 "양도의 원칙에 따라"라는 말은 곧 양도가 정의롭게 되었다는 것을 전제한다고 생각하고 문제를 출제하지 않았을까라는 생각이 드네요.....굳이 다른 데에 시비를 걸자면, 애초에 양도인이 최초 취득 과정에서 부정의하게 취득했으면 이는 부당한 것이 맞으나, 선지에서 "소유 권리가 있는"이라는 서술을 봤을 때 이 또한 출제자가 이미 양도인은 최초 취득 때 정의롭게 취득하였음을 전제한다고 간주한 것 같습니다.....근데 솔직히 선지만 보면 딱 떨어지게 아니다! 라고 말하기엔 다소 오해의 소지가 있는 것 같습니다. (사견이라서 그냥 걸러들으시면 좋겠습니다!)