2026수능특강 생활과윤리 문제 오류
게시글 주소: https://orbi.kr/00073659708

답은 4번입니다 4번 선지의 내용은 노직이 "순수 절차적 정의"에 동의한다는 내용입니다. 맞는 선지입니다 노직과 롤스는 "순수 절차적 정의"에 동의합니다.
다만 5번 선지를 보면 양도의 원칙에 따라 소유물을 소유권이 있는 자로부터 취득하는 과정에서 부정의가 발생하면 이를 교정해야 한다고 노직은 말했습니다. 그러니 이는 정당하지 않을 수 있습니다
근데 왜 5번 선지가 틀린건지 이해가 안됩니다.
여러분 이야기 들어보고 공식적으로 이의를 제기할겁니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
검토 안받은거라 오류있으면 ㅈㅅ
-
추천좀내일먹을거임
-
덕코나내놓으셈...
-
그분이 없으시네
-
이유 9
약도 안 먹고 자해하고 있던걸 들켰기 때문에 입원을 해야할 것 같습니다.. 언제...
-
노베이스 기록 20일차 10
주말은 쉬었고 오늘부터 다시 달려요
-
진짜 공교육이 형편없다는 ㅅㄱ이의 발언이 사실이구나 0
이렇게 조잡한 문제만 쳐냈는데도 91-92라니
-
이맘때쯤 한번씩 성적 넣어보고 좌절하고 기뻐하기도 햇지 음..
-
180614 사문 문제 관련 이의제기 답변
-
수학 고정100 9
완전 지방에서 사는 현역 고3입니다.. 고1 11월 부터 독학(인강은...
-
33433인데…
-
8시부터 밤 10시까지 안 줌 + 금연이라 니코틴 껌 on
-
1퍼면 변호사가 압살할줄 알앗는데 생각보단 별차이 안나네 ㄷㄷㄷㄷ
-
이런 ㅈ같은 확통 올해들어 첨봄
-
국수탐 깡표 400이면 13
6평기준으로 설공 되는과 있을라나요??
출제자가 5번 선지를 출제할 때 "양도의 원칙에 따라"라는 말은 곧 양도가 정의롭게 되었다는 것을 전제한다고 생각하고 문제를 출제하지 않았을까라는 생각이 드네요.....굳이 다른 데에 시비를 걸자면, 애초에 양도인이 최초 취득 과정에서 부정의하게 취득했으면 이는 부당한 것이 맞으나, 선지에서 "소유 권리가 있는"이라는 서술을 봤을 때 이 또한 출제자가 이미 양도인은 최초 취득 때 정의롭게 취득하였음을 전제한다고 간주한 것 같습니다.....근데 솔직히 선지만 보면 딱 떨어지게 아니다! 라고 말하기엔 다소 오해의 소지가 있는 것 같습니다. (사견이라서 그냥 걸러들으시면 좋겠습니다!)
양도의 원칙에 따른다는 게 자유롭게 양도한다는 거예요