[칼럼] 생1 241119 제 풀이
게시글 주소: https://orbi.kr/00073640405
24학년도 수능 19번이에요. 정말 다양한 풀이가 존재하는 문제인데 수많은 풀이 방법들 중에서 제가 이 문제를 푼 방법을 여기서 소개해 드리려고 해요. 이 풀이는 사후적 풀이가 아니라 제가 이 문제를 처음 봤을 때 진행한 최초 풀이예요.
어떤 형질의 유전자가 상염색체에 있는지 X 염색체에 있는지를 알려줄 수 있는 논리는 한정되어 있는데, 그 중에서 열성 공유 s=0 논리가 있어요. 표현형이 다른 1촌이 있는 어떤 사람의 열성 유전자 s의 DNA 상대량이 0이라면 이 유전자는 X 염색체에 있고, 이 사람의 표현형은 우성이며, 이 사람과 표현형이 다른 1촌 모두 남자라는 논리예요.
열성 유전자 s의 DNA 상대량이 0이라고 주어진 경우 이 논리가 사용될 가능성이 높아요. 그래서 저는 남자인 ⓑ의 h의 DNA 상대량인 ㉡이 0인 상황이 정답으로 주어질 것이라고 예상했어요. ㉡이 0이기 위해서는 ㉠과 ㉢이 0이 아니어야 하고, 이를 알려줄 수 있는 방법으로는 열성 공유가 있어요.
그래서 저는 ⓐ~ⓒ에게 표현형이 다른 1촌이 있는지를 확인해 보기로 했어요. 어떤 사람의 표현형이 무엇인지 모르더라도 1촌 중에 (가) 발현인 사람과 (가) 미발현인 사람이 모두 존재한다면 이 사람에게는 표현형이 다른 1촌이 있다고 판단할 수 있어요.
ⓒ의 1촌 중에는 (가) 발현인 사람도 있고 (가) 미발현인 사람도 있으니 ⓒ에게는 표현형이 다른 1촌이 있어요. ⓐ~ⓒ 중 (가) 발현인 사람은 1명인데, ⓐ와 ⓑ 중 1명이 (가) 발현인 경우에는 ⓐ와 ⓑ는 서로 표현형이 다른 1촌이고, ⓐ와 ⓑ가 모두 (가) 미발현인 경우에는 (가) 발현인 1촌이 있으니 ⓐ와 ⓑ에게 표현형이 다른 1촌이 있어요.
ⓐ~ⓒ 모두에게 표현형이 다른 1촌이 있어요. ⓐ와 ⓒ는 여자이기 때문에 ㉠과 ㉢은 각각 0이 아니고 ㉡이 0이에요. ㉡이 0인데 ⓑ에게는 표현형이 다른 1촌이 있으니 열성 공유 s=0 논리에 의해 (가)는 X 염색체 유전이고 성별이 다른 ⓐ와 ⓑ의 표현형이 다를 수 없으니 ⓐ와 ⓑ는 (가) 미발현이고, ⓒ는 (가) 발현이며, (가)는 열성 형질이에요.
X 염색체 유전에서는 갑툭튀 딸이 나올 수 없으니 ⓒ는 (나) 미발현이고 우남열여(ⓒ-6)에 의해 (나)는 열성 형질이에요. 설명은 길어 보일지 몰라도 ⓐ~ⓒ에게 표현형이 다른 1촌이 있는지를 살펴보고 (나)의 우열을 알아내는 게 사실상 끝인 풀이예요.
0 XDK (+500)
-
500
-
너를 그리워하다 일년이 가버렸어
-
원딜을 하는 거면 노홍철로 3도끼들고 다 팼고 탑하면 피오라로 응수싸움으로 올라갔고...
-
3시까지만 11
자고 인나야지.. 출근 6시간 전이군
-
시간을 그렇게 많이 박았는데 다이아밖에 못간 게 진짜 벽임 차라리 한라인만 했으면 됐으려나
-
힙시하고싶다 11
이는 힙하고 섹시하다의 준말이다
-
교대붐은 온다 5
공대 >> ai때메 취업 좆창나고 있음. 대학원 국룰루트로 2년 더 써야함. 그리고...
-
난 맨날 질받글올리면 안써주드라 인스타 무물도 안해주고 이번엔 좀 해줘 ㅠ
-
나 사실 5
오르비언 좋아!!
-
난 기하 세지.. 사탐런 6모 성적 유빈 컷 확통 물리 성적표 반수 의대 김범준 인서울
-
언매 강사 추천받음 16
전형태는 좀 안맞았음 노베부터 아주 쉽게 차근차근 가르쳐주는강사 좋음
-
프변완 6
라코 기엽죠
-
밤새고 내신시험 2
괜찮을까요…..? 살면서 밤 한번도 안새봤는데 잠이 안오네요ㅠㅠㅠ…..곧...
-
그럼요 당연하죠
-
가 뭔가요?
-
난 왜 본 적이 없지..
-
6모 컷 1
화작 저대로 1컷이 98 나오면 74는 5가 뜨려나요..ㅠ
-
솔직히 컴공 박살난 거 팩트긴 하고 지금 시점에선 함부로 권하기 힘든 학과인데... (AI 포함)
-
과탐러들 사문으로 대거 넘어오고 의뱃 단 사람들이 사문 어쩌구 하는거보고 1컷...

기출분석도 되게 중요한것 같은데 혼자는 엄두가 안나긴 하네요좋은칼럼 감사합니다

감사합니다!!!
생명화이팅!!
감사합니다~!저는 백호쌤 커리 타는중인데 쓰신 논리가 열무-부자모순이랑 비슷해보입니다. 1촌 사이의 남자 둘중에 하나가 열성유전자가 없고 표현형이 다르다면 X염색체에 있다는 논리입니다. 근데 이 논리를 반대로 뒤집어서 열성이 0인 남자의 1촌중 표현형이 다르면 모두 남자다 라는 이론으로도 쓸수 있군요. 근데 마지막에 쓰신 논리인 X염색체에서 갑툭튀 딸이 나올수 없다는 논리도 처음 보는건데 어떻게 성립하는건지 궁금하네요…!