장애인 투표권 박탈에 대해 어떻게 생각함?
게시글 주소: https://orbi.kr/00073612573
성숙한판단을 못한다는 기준은 너무 모호한기준이아닌가싶네
이논리를 적용시키면 모호한 기준으로 인한 향후 많은 문제발생이 예상됨. 가장 명확한기준은 의무와 권리를 가질수 있냐에 초점을 둬야한다고 생각함. 미성년자 투표권을 주지않는 이유는 단독으로 의무와 권리를 가지지 않기때문아닌가..이성적판단이 안된다는 이유로 장애인 투표권을 뺏자니..일반인중에서도 저런사람 수두룩한데
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
ㅈㄱㄴ
-
국장따잇
-
이게 뭐지 1
방금 1화를 읽고오니 경북대가 나왔어요!
-
노 5
무
-
“영재고 졸업한 우리 애가 C학점? 재채점 안하면 법적 대응”…서울대 학부모가 조교에 보낸 메일 ‘논란’ 7
[서울대 에브리타임] [헤럴드경제=장연주 기자] 서울대 재학생의 학부모가 조교에게...
-
작수 미적 3등급따리임
-
대학 어느정도 갈 수 있는지 감이 전혀 안와서 알려주세요...! 과는 공대나...
-
보통 한달 걸리지 않나 일 개잘하네
-
ㅈㄴ 영어가 많음
-
어차피 대성패스밖에 없어서 들을 사람 많이 없긴한데 이미지쌤 확통 좋나요?
-
완구류 GOAT시여.... 오늘도 가르침을 얻습니다
-
어려운 수학 문제는 실수없이 푸는 데 왜 쉬운 문제는 왜 이렇게 틀릴까?
-
저는 2학년 말 일반고 내신 75724로 완전 놀아버렸습니다. 학원은 다녔지만...
-
언매 강은양 기본&심화 vs나기출 하나로 퉁치기 뭐가 나음?
-
갑자기 옯서워진거 17
오르비에서 가끔 파테/동테 뉴비들이 가입 전 눈팅러 시절부터 나를 알았다고 막...
-
ㅈㄱㄴ
-
사회문화 질문 1
2014 09월 혼인은 부부간의 끊임없는 상호작용을 통해 서로의 역할을 재구성해...
-
영어 기출 여러번 보니까 너무 정답이 읽혀서 더 못 하겠고 연계도 풀었는데 뭐...
-
내신/모의고사, 그리고 그외의 것들이 고민인 고1입니다 1
말 그대로고요, 학교가 ㅈ반고입니다(모고 수학 3, 국어 2등급이 학교 상위 4%,...
-
오르비 팥취당하면 똑같이 끊음 ㅎ
-
내 지인이 죽거나 한 적은 없는데 죽은 지인을 둔 친구들이 좀 있어서 되게 뭐라...
-
이차방정식, 이차함수 많이 틀려 강사입장에서 부끄럽습니다 잘하지 못한 학생들하고...
-
이번 6모가 워낙 쉬웠다는 평이 많다보니까 이게 진짜 실력이 오른건지 가늠이 잘...
-
김종익 듣는데 0
1타니까 별 고민없이 듣고는 일는데 너무 딴소리를 많이하네 원래 윤리쪽이 그런건가?
-
스포하지 말고 그냥 얘기해봐 나 아직 안봤어 그래서 모든 떡밥 풀리고 성기훈 우승...
-
궁금한게 있음 7
수학은 물 관련이고 화학은 불 관련임? 푸하하!!!
-
온라인 수업 켜두고 롤 5ㄷ5 하던게 얼마전 같은데 다음주면 고등학교 내신 끝임
-
오겜 스포 좀 0
해줘
-
-
-
최고의공부법 오래걸리긴하지만 고정100으로 만들어줌
-
"딸이 날 안 닮아" 혈액형 물어봤다 깜짝…"딱 한 번 외도" 펑펑 운 아내 15
유치원에 다니는 어린 딸이 친자식이 아닌 걸 알게 된 남성이 가족관계등록부를 바로...
-
우리지역 특) 3
오르비에 공개한 적 없음
-
신택스부터 시작할까 아님 걍 알고리즘으로 시작할까? 문장들은 알아서 해석이 다...
-
방탈출 어려운 문제 깨기 https://kaistpuple.com/present/main.php
-
이거는 이제 00년대 초반에 정철규라는 과거 엄청 잘 나갔던 개그맨 출신 아재가...
-
생윤강사 4
어준규 이지영 임정환 김종익 중에 누가 젤 괜찮나요? 김종익 듣고있는데 먼가...
-
지방 남여공학 특 13
남자애들 중에 몇 명만 잘하고 대부분 남자애들이 못하는 편임 근데 여자애들은...
-
특히 고1의 경우가 되게 심함
-
와
-
두각인가 어디서 해주는거같던데
-
야 6
맞팔하자
-
슈발 15 21 22 27 28 30 작수랑 6평 때 생각하고 풀면 조때요
-
10분내에 안풀리면 답지보고 그랬는데 시발 이러니까 수학실력이 안늘었던건가
-
삼각함수에 나형 수2기출를 쓰는 느낌임 개풀기시름
-
얘들아 4
이 형/오빠가 너네들 사랑하는거 알지? 쑥쑥 자라서 좋은대 가라~~
-
그냥 궁금해서.. 물리교육과 쓸려고 하는데 공대보다 높나요..?
-
누가임 기하 고정2 목표고 높4~낮3 왔다리갔다리 중 좀 늦은 거 알지만 내신...
-
28 30중에 하나는 맞겠지 크아악
-
당당하게 show and prove~
93퍼가 박탈 찬성? 나라 망했네
좀 충격이긴함..
진짜..
디시특임 나라는 너무 확대해석 아니노
너무 위험한 사고임
헉
사실 장애인정도 지능을 가진 사람들이 지금도 널렸는데 저거 한다고 달라질거 없는듯
성숙한 판단을 못한다
<<사실 국민 60%정도는....읍읍
허허
드럼통 조심해라
그런 논리면 노인 투표권 박탈부터
헉
노인운전면허박탈 시급
이건 인정합니다
근데 이건 솔직히 노인은 운전면허 새로 따게하던가 해야하긴함 ㄹㅇ.. 도로위의 무법자임ㅋㅋ
과거에 실제로 금치산자 투표권 박탈한적은 있음
엘리트 계층한테만 투표권 줘라 그냥 ㅋㅋ
그냥 서카포 or 메디컬생 재학생,졸업생 빼고는 투표권 박탈ㄱㄱ
님아
공약보고 세심하게 뽑는 장애인 vs 무지성 투표 일반인
누가 더 장애인일까요
엄
나라 개망했네
장애인의 투표권을 박탈할때 나는 아무말도 하지 않았다. 나는 장애인이 아니기 때문이었다.
하위 30% 지능을 가진 사람들의 투표권을 박탈할때 나는 아무말도 하지 않았다. 나는 지능 하위 30%에 속한 사람이 아니기 때문이었다.
재산이 평균보다 적은 사람들의 투표권을 박탈할때 나는 아무말도 하지 않았다. 나는 재산이 평균보다 많았기 때문이다.
대학 학벌이 중경외시 미만인 사람들의 투표권을 박탈할때 나는 아무말도 하지 않았다. 나는 중경외시 이상의 학벌을 가지고 있었기 때문이다.
그들이 내 투표권을 박탈하려 할때, 더 이상 나를 위해 투표해줄 사람은 남아있지 않았다.
나치가 그들을 덮쳤을때... 캬
이제부터 투표할때 본인이 이 후보를 선택한 이유를 설명하지 못하면 투표권 박탈임? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
장애인 투표권 박탈 범죄자는 무조건 사형
같은 맥락인듯
말도 안됨.
사람은 생존한 동안 권리와 의무의 주체가 되고
미성년자는 권리능력이 아니라 행위능력을 부정하는것임
그리고 투표는 그 자체로 참정권의 본질적요소인데
이걸 못하게 하는건 그 사람의 국민으로서의 기본적 권리를 인정하지 않는 본질적 침해임
캬
당신 정법이지?
행위능력이
성숙한 판단같은걸 말하는거임?
저러면 장애인은 표에 도움 안되는데
장애인 정책들도 점점 더 사라지고 망할듯
극단주의냐 극한의 비효율주의냐
장애인보다 좌든 우든 한쪽으로 지나치게 치우쳐버린 정치충들이 제일 위험함 얘네한텐 정치가 종교인 수준이라ㅋㅋㅋ
ㄹㅇ 뭐만 하면 댓글부대니 리박스쿨이니 뭐니 하는데 무슨 붕어들인 줄 알았음
애초에 참정권은 헌법으로 보장되어 있는데 뭔 병신같은 소리지
뭔 말같지도않은ㅋㅋㅋㅋ
전장연이 지하철에서 시위 한거 땜에 인식이 더 안 좋아져서 민심이 저런듯
이거 완전 플라톤이네
이거 해결법은 그냥 일본식으로 하면 됨
일본은 선거를 자필로 서명해서 하는 걸로 알고 있는데, 아무래도 한자의 존재 때문인가 자필 서명맨으로 부정 선거, 후보자 이름도 제대로 못 쓰는 저능아들 사실상 선거권 효력 없앨 수 있는 격임.
그럴듯하게 들릴 수 있지만 그럼 결국 기존에 인지도 높았던 사람이 뽑히는 경향성이 더 강해지고
애초에 본질 자체는 똑같다고 생각함
아, 내 말의 의의는 그저 한문 등의 최소한의 기본 소양도 덜 된 사람을 걸러낼 수 있는 거름망의 역할을 한다는 거였는데
결국 이거나 저거나 그 기본소양의 기준을 정해놓고 거르는거라 본질적으로 다를건 없단 얘기
+
약자 집단에 대한 배제라 느껴지는게 강한 심리적 거부감 요소 중 하나로 작용할텐데
아무래도 그거덕에 거부감은 상대적으로 덜할거고
이름을 쓸 수 있느냐 라는 통상적인 구분법과는 다른 새로운 기준을 적용하면
특정 집단을 배척하는건 아니니깐
완전히 같지는 않은듯
다만 배제하는 기준이 많으면 많을수록 기본 민주주의 정신에서 점점 더 멀어진다고 생각함
그래서 본질얘길 한거
그냥 젊은 사람들만 투표하는게 맞지않을까 싶긴 함
너무 극단적이네요.
근데 개인적으로는 중증 지적장애인한테 투표권을 줄 거면 미성년자한테도 주는 게 논리에 맞다고 생각하기는 함. 그리고 진짜 그렇게 하기를 바람.
민주주의와 양립할 수 없는 발상임. 저들은 민주주의 자체를 갈아엎고 싶나 보지
이게 맞음요
커뮤니까 나오는 얘기임
근데 애초에 나이에 따라 의무든 권리든 제한한다는 것 자체가 저것과 별 다를거 없어보이는데 미성년자기준은 뭐 만 18세(혹은 19세)가 되는 것이 자명한가? 명확하게 정하려면 그것이 타당한지와는 별개로 어떻게든지 확실히 정할수는 있음 장애 급수라든가
저 논리로 장애인이 박탈인거면 5등급 이하도 박탈되어야함 ㅇㅇ
저거 스레드아님? 스레드 ... 할말하않
이게 위험하다고 생각이 드는게...
처음엔 장애인을 시작으로
이성적 판단이 어렵단 이유로 중증 정신질환자,기타 심신미약자 등등 계속해서 걸러질거같아요 그리고 일반 사람들 중에서도 성숙한 판단 못하고 투표하는 사람들도 많은데 단순히
장애인> 성숙한 판단 못하니까 투표권 박탈! 이렇게 가면
끝도없을듯합니다...
그리고 이걸 시작으로 다른 명분을 또 가져와서 투표권을 박탈할 가능성도 있고요
반대 의견을 냈다고 해서 극우라든지 커뮤충이라든지 하는 메신저 공격이 많이 보이는 것 같습니다. 유권자 수를 고려하면 이 문제의 찬반 여부가 각종 당선의 결과까지 바꿀 정도로 큰 차이는 아닐 수도 있으나, 논리적으로는 생각할 만한 문제라고 생각합니다.
우리가 미성년자의 권리를 성인에 비해서 좁게 인정하는 이유가 그들의 판단 능력 및 책임능력에 대한 사회적으로 합의된 기준 때문이라면, 중증 지적장애인에게 투표권이 부여되는 것이 미성년자에게는 차별일 수 있다고 생각합니다. 두 집단 모두 사회적으로 합의된 판단 및 책임 능력 기준을 충족하지 못한다고 간주될 수 있는 공통점을 갖기 때문이죠. 유일한 차이는 나이인 것입니다. 그리고 그 나이가 기준이 되는 이유는 앞서 이미 말한 판단 능력에 대한 사회적으로 합의된 기준이라고 생각합니다.
좀 찾아보니까 지적장애인에 대한 보조를 해서 투표권을 행사할 수 있게 하는 게 건전하지 않겠느냐는 말도 있던데, 그런 논리면 미성년자 역시 보호자의 보조 아래 투표권을 행사할 수 있도록 해야 차별이 아니게 될 것 같다고 생각이 드네요.
민주주의 자체를 부정한다는 댓글도 있던데... 민주주의 자체를 부정하려면 투표로 선출되는 방식 자체를 부정해야 할 것 같고요, 미성년자에 대한 권리 제한과 중증 지적장애인에 대한 권리 보장이, 사실은 우리 사회의 기본권 적용 기준에 대한 불균형이자 미성년자에 대한 차별로 기능하는 것은 아닐지에 대한 진지한 고민이라고 생각합니다.
누구나 장애인이 될 수 있기에 박탈하는 것은 옳지 않죠.
그럼 고지능자, 직/간접적으로 일정 액수 이상의 외화를 벌어오는 산업역군, 일정 액수 이상의 세금을 납부하는 전문직 제외 고소득층들은 남들 한 표씩 던질 때 더 많은 표를 던질 수 있어도 괜찮다고 생각함?
지적장애인 투표권 박탈에 동의한다면 이것도 동의해야지