양립불가의 조건문화? 피셋공부하다가 질문입니다

Question

피셋 강의를 듣다가 양립할 수 없음의 개념 설명하시면서 동시에 참이 될 수 없다고 하셨는데요 , 조건문화하시면서 A가참이면 B는 거짓이다, B가 참이면 A가 거짓이다 이렇게 A->~B , B->~A 두가지만 설명하시면서 수험적으로는 여기까지만 알면 되고 나온 기출들이 다 풀릴거고 문제가 없을거라는 첨언을 하시더라고요

근데 기출을 풀다보니 저게 기억이 안나서 모든 사례를 써서 강화약화 판단을 했더니 선지내용과 부합하길래 맞다고했다가 문제를 틀렸습니다

양립불가를 조건문으로 표시하면 ~A->B , ~A->B , ~B->A , ~B->~A 네가지가 더 나오는것으로 자의적으로 생각했는데요.. 아무리 생각해도 이 네가지도 양립불가를 기호화하려면 4가지를 포함시켜서 2가지가 아닌 6가지라고 설명을 해줘야한다고 혼자 생각을 했습니다.

근데 기출문제를 풀다보니 아래 자의적으로 생각한 4가지의 조건문으로 풀면 제가 틀리더라고요.. 이유를 혹시 알수있을까요? 심히 깊은 내용같아가지고 질문을 할수있는곳이 마땅치가 않네요ㅠㅠ 답변가능하신 전공자분이나 수험생분 계신다면 답변부탁드립니다..

야야야야느으 · Accepted Answer

원 명제와 대우 명제는 진리값이 같은데, 선생님이 자의적으로 추가하신 두가지 명제는 역 명제와 이 명제라서 원 명제와 진리값이 같지 않습니다.

양립불가의 조건문화? 피셋공부하다가 질문입니다

최근 게시글 · 더보기

오늘의 추천 글