논술 답안에 쉽게 알수있다 자주쓰던 작년학생
게시글 주소: https://orbi.kr/00073539525
첨삭에
이따구로하면 니는 쉽게 떨어짐을 알수 있다 마려웠는데
알고보니 뭐 밈같은거더만
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
나 고2때 물리쌤이 24학년도 수완 집필자셔서 내신 개어려웠음
-
젬미니로 갈아탈게
-
나에게 양자역학과 상대성이론을 가르쳐달라.
-
리바이 vs 요리이치 누가이김? 이정도는 되야하지 않을까?
-
진지하게 전자라 생각한다
-
난 작년에 5
설의 갔는데 너넨 여기서 뭐하고있는거냐?
-
오르비는 왜 15
맨날 떡밥 뜨면 싸우는거임 공부해도 모자르지 않나? 싸울때마다 오르비에서 걍 공부...
-
주제는 가장 창의적인 댓글에 1만덕 드립니다 기간은 오늘 자정까지고 평가 기준은 내 맘임
-
근데 안풀리고 모르겠으면.. 최악
-
입시는 실력이 아니라 점수임 표준점수 상 과3 = 사1이 아니면 의미 없음 그냥...
-
그러면 당연히 고인물 집단의 표본비율이 올라가서 난이도에 비해 등급컷이...
-
ㅈㄱㄴ
-
작수 물1 44점 받을 공부량이면 사문 만점 떡을침 4
내친구는 지2물1하고 물1을 더많이 했는데 지2 만점 물1 44점임
-
하아…..
-
과탐은 문제와 맞짱 뜨는 재미가 있음
-
사1과3이 맞음 2
다들 과탐런을 하도록 하자!
-
릴스에 나오는 부가티 노래 어디선가 개크게들림 뻘줌하겠다
-
난 사탐해야지 1
국영수 공부해야 되니깐
-
다 고능해버린 바람에 사탐 4프로에 이지하게 들어가는 표본만 모여있어서 사탐 1이...
-
으흐흐 이제 문풀 벅벅
-
야~옹 앙칼진화1고양이가되는거시에오
-
그래도 원장연이 될것 계약학과는 가야지.
-
선택과목 교차지원이 가능해서 그런거 아닌가.. 문과 갈 사람들은 사탐하고 이과갈...
-
진짜 물1 3 = 생윤 1이고 지1 2 = 생윤 1인 게 맞음
-
걍 개소리임
-
집 인하대랑 매우 가까움 둘이 차이가 그렇게 큰가
-
1등급은 그렇게 쉅지 않음 사탐런했다해도 4%는 4%임
-
그래서 정리하면 1
윤석열이 문제 맞죠?
-
물론 2025학년도꺼 입니드...야뎁 아니고 누나가 작년에 사고 안푼거 제가...
-
팔로워 높은 쪽이 이김.
-
난 사문 물리 화학 셋다 해봣으니 내말이맞음ㅅㄱ
-
떡밥한줄요약) 0
누가 문맥파악 못 해서 시비털었다가 개털림 요약ㅁㅌㅊ?
-
동아시아사 논스탑 8시간 허쉴?
-
어차피 과1 맞을 실력이면 사1이잖아!
-
의미없는 우월감? 과탐 3등급하고 행복할 수 있는 마음?
-
윤사 경제 정법 말고는 과탐 3=사탐1이 맞는듯
-
물3=사문1 (O) 물1=경제2(O) 지3=사문1(X)
-
막전위 수능날 말려보면 그 말 싹다 사라질거임. 4등급 떠봐야 생명이 얼마나 기괴한 과목인거
-
강평업, 그릿 1
국어 너무 유기했던 재수생인데...9평 전 문학 감 올리는 용으로 뭐가 낳을까요?...
-
문제 해결!
-
요즘 실모보면 저리 나오는데 걍 1일1실하고 딴 과목할까.. 설맞이 수2 s2까지만 할까..추천점여
-
생1지1은 맞말인데 물화 앞에서 저소리하면 개맞아야지
-
이론적으로가능?
-
1컷 50이냐
-
일단나부터
-
과탐1 받을것 같으니까 남는거지. 2만 받아도 5프로 가산 공대는 사탐99랑...
-
그럼됨 ㅇㅇ
-
뇌빼고 공부해야 성적이 오름 지구과학이나 물리처럼 원리로 이해를 하려고 시도하는...

유명한 밈이죠수리논술에서
여백,, 페르마처럼 해도됨?
나는 너를 붙이고 싶지만 정원이 부족하여 합격을 생략하였다

ㅘ 진짜 저러는 사람이 있구나주어진 함수를 보니 왠지 x=2 대칭임을 쉽게알 수 있다.
서술하는 꼬라지를 보니 0점임을 쉽게알 수 있다
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ이거 논술에서 쓰는사람이 잇구나..
모의고사 풀리는데 답안 보면 참 별의별걸 다 봄

나도 이 쌤한테 과외받고싶다교수님이 계산해보시면 됩니다.
강기원만 해설지 저렇게하는거같음 ㅠㅠㅠㅠ 부럽다
Wlog같은거 아닌가
그건 증가 혹은 감소에서 monotonic 성질만을 이용해도 될 경우 “일반성을 잃지 않고“ 증가라고 가정
이런 느낌으로 다른 케이스의 증명 방식이 analogous 할 때 쓰는 거임
쉽게 알 수 있다고 서술하는 건
It is trivial that ~
이 답안을 보는 모두가 이전 서술까지를 바탕으로 that 이하의 결론을 내는 것이 매우 자연스럽다고 동의할 만할 때 쓰는 거임
사실 교재에서나 저렇게 쓰지 실제로 사소한 논리 전개더라도 시험에서 저렇게 쓰면 감점 ㅈㄴ 당함
이거보고 교쟈에 썼다
???: 증명은 굳이 필요 없을 것 같지만 붙여주면 보여주겠다
강기원 해설 중 마음에 안 드는 게 저거였는데 ㅋㅋ
???: 왠지 적분을 하고 싶다
직관 ㄷㄷ
~임을 쉽게 알 수 있다는 교과서에 있는것만..
교수입장에서는 가차없이 0점 갈길수 있어서 오히려 좋아인듯 ㅋㅋㅋ
쉽게 체점할수있다