생윤 질문
게시글 주소: https://orbi.kr/00073496966
롤스랑 노직 둘 다 개인이 사유재산을 소유할 불가침 권리를 지닐 수 없는거 아닌가요? 노직은 정당하지 못한 절차를 통한 사유재산 소유는 제한될 수 있어서 무조건 틀렸다고 생각했는데 ㄹ이 맞대요
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
게시글 주소: https://orbi.kr/00073496966
롤스랑 노직 둘 다 개인이 사유재산을 소유할 불가침 권리를 지닐 수 없는거 아닌가요? 노직은 정당하지 못한 절차를 통한 사유재산 소유는 제한될 수 있어서 무조건 틀렸다고 생각했는데 ㄹ이 맞대요
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
그건 그 부정의한 경우에 제한되는거지 여기서는 권리가 있는지민 판단하면 되는거 같아요
오 뭐야 내가 맞았어 미쳤다
부정의가 없을 때는 사유재산을 보장하니까요
부정의한 경우가 있을 수 있기 때문에 침해당할 경우도 고려해줘야 되는거 아닌가요? 국어 4등급이라..
그건 교정을 통해서 해결하면 되고 애초에 ㄹ선지는 부정의한 경우가 아니라 정의로운 상태를 얘기하는 거니까요
ㄹ을 부정해버리면 사유 재산을 소유 못 하니까 노직이 추구하는 사회구조에서 벗어나는 게 돼요
원전 영어 제목도 << Anarchy, State, and Utopia >> 라서 국가 개입자체를 최소화하자는 건데 사유재산을 금지하면 롤스보다도 더 제한이 많아져서 말이안됨
감사합니다