진지하게 궁금함(정치)
게시글 주소: https://orbi.kr/00073476023
삼권분립(三權分立, trias politica/tripartite system) 또는 권력분립(權力分立, separation of powers[1])은 국가의 권력을 입법권(legislative power), 사법권(judicial power), 행정권(executive power)의 셋으로 분리하여 서로 견제하게 함으로써 권력의 남용을 막고, 국민의 권리와 자유를 보장하는 국가 조직의 원리이다. 라고 나무위키에 올라와있는데 이재명 정부가 삼권분립을 사실상 없애고 있잖아요? 그러면 삼권분립에 의해 보장되던 국민의 권리와 자유가 침해당하는 거 아닌가요? 그렇다면 이재명 정부는 지금 헌법을 위반하고 있는 거 아닌가요?
그리고 대통령 탄핵은 국회의원 밖에 못하나요? 그렇다면 민주당이 국민의 힘 빼고 다른 정당을 민주당으로 끌어들이고 국민의 힘에서 7명 이상만 데리고오면 민주당이 3분의 2가 넘는데 그러면 이재명이 비상계엄 선포해도 국민이 막을 방법이 없나요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
특정 장르빼면 그냥 존나 많이 들음 최근에 추가된 플리가 이제...
-
https://youtube.com/shorts/_mzMlfl-Fko?feature=shared
-
이 별의 커비
-
ebs 문학 분석서중에 고전소설파트에서 줄거리 많고 고전부분만 따로 구매할 수 있는...
-
해줄 바다를 건널거야~~~~~~~
-
N수 이야기 나올 때 드는 생각이 사법시험은 몇번 떨어지면 N수 금방이긴 했습니다. 2
가장 많은 합격자를 냈던 서울대 법대 출신들도 졸업 전에 합격하는 케이스는 그...
-
본계는 그냥 아무것도 안 올리고 팔로우만 받고 다들 비계파서 거기에만 주구장창 올리네
-
이투스 기숙 2
광주에 있는 이투스 기숙 다니시는 분 계시나요?
-
오늘 피시방 갈꺼야뇨이
-
자유를 향해
-
https://orbi.kr/00073482378 들어가서 댓글에 요요햄 짤 좀 봐보셈
-
지인선 하사십 3
지인선 N제랑 하사십 중에 뭐가 더 어렵나요? 지인선 N제 괜찮게 풀어서 비슷한...
-
리트 300 시작하기 전에 기출 한 번 더 볼까요..? 2
고민이네요ㅠ 1 뜨긴 하는데 독서 좀 어려워지면 정답률은 비슷해도 시간이 엄청...
-
작년 9모는 학교에서 쳤는데 너무 정신 없었고 이번 6모는 학원에서 쳤는데 블루투스...
-
언매 초고수가 돼있는거임.. 그러묜 좋겟다
-
나이트퓨리 한 마리 분양 받아서 이름 투스이쓰라고 지어주고 키우고 싶음
-
ㅇㅇ
-
사평우 특 2
현실의 나와 너무 다름
-
올해 수능을 2
내년 기출로 다시 보지 맙시다
-
만들어봤습니다
네 네 네
입법부가 행정부를 견제해야 하는데 사실상 정당 논리에 의해 견제를 포기한 상황이고…사법 독립을 훼손하는 건 엄중하게 다룰 필요가 있겠죠.
비상계엄은 굳이 국힘 설득 안해도 얼마든지 할 수 있습니다. 현재 민주당이 단독으로 할 수 없는 것은 의원직 제명, 헌법개정, 법률안 재의결(ㅋㅋㅋ)뿐입니다.
내란(內亂; treason[5], rebellion[6])은 나라 안에서 정치적 목적으로 벌이는 난(亂)으로, 국가대권과 헌법의 통치력을 저해하거나 파괴하려는 행위, 또는 국가의 영토 주권을 말소시키려는 일체의 무력 행사를 말한다. 라는데 제가 헌법을 다 읽었는데 삼권분립에 대한 헌법이 딱 정해져있는 거 같지는 않던데(바젤위원회처럼 말랑말랑한 법? 관습법? 같은건가요?) 만약에 있다면 삼권분립을 사실상 없애고 있고 그렇다면 헌법의 통치력을 저해하거나 파괴하려는 행위 아닌가요? 만약 그렇다면 대통령은 내란 또는 외환의 죄를 범한 경우를 제외하고는 재직 중 형사상의 소추를 받지 아니한다. 라고 헌법에 적혀있는데 위에 내용이 성립된다면 검사들이 이재명을 기소 할 수 있는건가요?
형법 제87조는 '내란의 죄'를 '대한민국 영토의 전부 또는 일부에서 국가권력을 배제하거나 국헌을 문란할 목적으로 폭동을 일으키는 죄'로 규정하고 있습니다. 또한 형법 제91조는 '국헌문란'을 '헌법 또는 법률이 정한 절차에 의하지 아니하고 헌법 또는 법률의 기능을 소멸시키는 것, 또는 헌법에 의하여 설치된 국가기관을 강압에 의하여 전복 또는 그 권능행사를 불가능하게 하는 것'으로 정의하고 있습니다. 현재 시점에서 이재명 대통령의 행위는 삼권분립의 원칙에 반할 소지가 있다고 볼 수도 있지만 (1) 국가권력을 배제하거나 국헌을 문란한다는 의도를 찾을 수 없고, (2) 이러한 목적달성을 위해 폭동을 일으키지 않았기 때문에 내란죄가 성립하는 예로 볼 수 없습니다. 물론 검찰이 이 모든 것을 무시하고 대통령에게 달려들 수 있겠지만 아무런 법적 명분이 없을 뿐더러 집권 1년차 대통령에게 달려든 대가는 참혹하겠죠...
귀찮으셨을텐데 답변해주셔서 감사합니다, 좋은 밤 되세용
정법을 사랑하는 사람이라 오히려 좋았습니다. 좋은 밤 되세요~,,