진지하게 궁금함(정치)
게시글 주소: https://orbi.kr/00073476023
삼권분립(三權分立, trias politica/tripartite system) 또는 권력분립(權力分立, separation of powers[1])은 국가의 권력을 입법권(legislative power), 사법권(judicial power), 행정권(executive power)의 셋으로 분리하여 서로 견제하게 함으로써 권력의 남용을 막고, 국민의 권리와 자유를 보장하는 국가 조직의 원리이다. 라고 나무위키에 올라와있는데 이재명 정부가 삼권분립을 사실상 없애고 있잖아요? 그러면 삼권분립에 의해 보장되던 국민의 권리와 자유가 침해당하는 거 아닌가요? 그렇다면 이재명 정부는 지금 헌법을 위반하고 있는 거 아닌가요?
그리고 대통령 탄핵은 국회의원 밖에 못하나요? 그렇다면 민주당이 국민의 힘 빼고 다른 정당을 민주당으로 끌어들이고 국민의 힘에서 7명 이상만 데리고오면 민주당이 3분의 2가 넘는데 그러면 이재명이 비상계엄 선포해도 국민이 막을 방법이 없나요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
루비쟝 2
하이킥
-
엘지에서 갈아탈까
-
그대여 1
아무걱정하지망ㄹ요
-
벡터란 무엇인가 4
벡터공간의 원소
-
쿠쿠리네 이런;
-
해주세요 6모 확통이 찍맞 제외 64점 나오는 수준이고 이투스 어삼쉬사 가지고 매일...
-
3번 문제에 ㄱ선지 a=16 이라고 되어있는데 그래프에서 가로축 값인 a는...
-
얼버기 2
결국 보상심리 작동으로 4시까지 정주행 후 장렬히 전사....
-
루비쨩 3
하이 나니가 스키
-
ㅈㄴ 고통스러운 10일이었음
-
오늘도 먹으면 5분 안에 자는 수면제를 복용하고 잔다.
-
재수생 성장했구나!! 하면서 자랑스러워했는데 그냥 물인거였음 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
-
아침이 밝앗네 7
망햇네
-
대학생 때는 아싸라서 못가고 이제는 나이가 들어서 못가고...
-
다들 온열질환 조심하셈 대비 안해놓으면 진짜 한번에 훅 갈 수 있음 ㅇ. 다들...
-
하이 2
루비쨩
-
과외알바를 생각하시는 분들을 위한 매뉴얼&팁입니다. 5천원 커피값에 미리 하나...
-
영어 모고 보면서 모르는 영단어만 외워도 괜찮나요? 2
따로 영단어책 안외우고 모고에서 나오는 모르는 단어만 외워도 괜찮을까요?
-
(나)가 비연계긴 한데 19수능 만유인력 지문 후반부랑 존나 비슷하네
-
내일까지였음 ㅋㅋ
네 네 네
입법부가 행정부를 견제해야 하는데 사실상 정당 논리에 의해 견제를 포기한 상황이고…사법 독립을 훼손하는 건 엄중하게 다룰 필요가 있겠죠.
비상계엄은 굳이 국힘 설득 안해도 얼마든지 할 수 있습니다. 현재 민주당이 단독으로 할 수 없는 것은 의원직 제명, 헌법개정, 법률안 재의결(ㅋㅋㅋ)뿐입니다.
내란(內亂; treason[5], rebellion[6])은 나라 안에서 정치적 목적으로 벌이는 난(亂)으로, 국가대권과 헌법의 통치력을 저해하거나 파괴하려는 행위, 또는 국가의 영토 주권을 말소시키려는 일체의 무력 행사를 말한다. 라는데 제가 헌법을 다 읽었는데 삼권분립에 대한 헌법이 딱 정해져있는 거 같지는 않던데(바젤위원회처럼 말랑말랑한 법? 관습법? 같은건가요?) 만약에 있다면 삼권분립을 사실상 없애고 있고 그렇다면 헌법의 통치력을 저해하거나 파괴하려는 행위 아닌가요? 만약 그렇다면 대통령은 내란 또는 외환의 죄를 범한 경우를 제외하고는 재직 중 형사상의 소추를 받지 아니한다. 라고 헌법에 적혀있는데 위에 내용이 성립된다면 검사들이 이재명을 기소 할 수 있는건가요?
형법 제87조는 '내란의 죄'를 '대한민국 영토의 전부 또는 일부에서 국가권력을 배제하거나 국헌을 문란할 목적으로 폭동을 일으키는 죄'로 규정하고 있습니다. 또한 형법 제91조는 '국헌문란'을 '헌법 또는 법률이 정한 절차에 의하지 아니하고 헌법 또는 법률의 기능을 소멸시키는 것, 또는 헌법에 의하여 설치된 국가기관을 강압에 의하여 전복 또는 그 권능행사를 불가능하게 하는 것'으로 정의하고 있습니다. 현재 시점에서 이재명 대통령의 행위는 삼권분립의 원칙에 반할 소지가 있다고 볼 수도 있지만 (1) 국가권력을 배제하거나 국헌을 문란한다는 의도를 찾을 수 없고, (2) 이러한 목적달성을 위해 폭동을 일으키지 않았기 때문에 내란죄가 성립하는 예로 볼 수 없습니다. 물론 검찰이 이 모든 것을 무시하고 대통령에게 달려들 수 있겠지만 아무런 법적 명분이 없을 뿐더러 집권 1년차 대통령에게 달려든 대가는 참혹하겠죠...
귀찮으셨을텐데 답변해주셔서 감사합니다, 좋은 밤 되세용
정법을 사랑하는 사람이라 오히려 좋았습니다. 좋은 밤 되세요~,,