마약M제 [818238] · MS 2018 (수정됨) · 쪽지

2025-06-05 17:27:49
조회수 285

언매 vs 화작 / 확통 vs 미적 (vs 기하)에 대하여...

게시글 주소: https://orbi.kr/00073352591

우선, 지극히 제 개인적인 생각입니다.

이렇게 하는게 무조건 좋다는건 아니구요...

그냥 고민하시는 분이 아직 계시다면 이런 생각도 한번쯤은 해보면 좋겠다 싶어서요....ㅎㅎ



국어나 수학 선택 과목을 정할 때 보통 그 선택만 놓고 결정하시는 경우가 많더라구요.

언매와 화작을 놓고 보면 개인적으로는 언매가 유리하다고 생각합니다.

하지만, 대부분의 학생들의 경우 다른 과목 등급을 보면, 언매 공부에 투자할 시간이 그렇게 많아 보이지는 않더라구요...

언매가 시간적으로나 뭐 표점으로 봤을 때 조금 더 유리해보일 수 있긴한데

언매 공부할 시간에 수학, 영어, 탐구 과목을 더 공부할 수 있다고 생각해보면 화작 하는것도 그렇게 나쁘진 않아요. 화작은 사실 크게 공부할 내용이 없잖아요...? (기출은 풀어보시는게 좋습니다)



확통이랑 미적, 기하에 대한 결정도 비슷하다고 생각합니다. 

(기하는 거의 없으니 빼고 얘기할게요 ㅈㅅ)

단순히 확통과 미적을 놓고 보면

대학에서 주는 가산점이나 표준 점수 같은 것들 때문에

미적이 더 대학 가기에 유리하다고 볼 수도 있습니다.

하지만, 수학도 국어와 비슷하게 생각하자면

1. 확통 vs 미적이 아니라

100분 동안 

공통 22문제 + 확통 8문제 vs 공통 22문제 + 미적 8문제


라고 생각해보면 확통이 가성비가 좋죠....?


2. 화작처럼 미적 공부할 시간에 확통 빨리 끝내고 국어, 영어, 탐구 과목 공부하는게 더 좋을 수도 있습니다.




대충 결론만 이야기 하자면

1. 선택 과목을 정할 때 본인의 상황을 고려하자.

2. 가성비를 잘 따져보자.



이건 좀 아니다 라고 생각하시는분들은 본인 의견 편하게 달아주셔도 됩니다...ㅎㅎ

0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.


  • 첫번째 댓글의 주인공이 되어보세요.