중위소득의 50%가 상대적 빈곤이면
게시글 주소: https://orbi.kr/00073343794
소득의 분포를 완전히 고려한거는 아니지 않음?
평균만 고려한거고 분산(표준편차)는 고려 안한거 아닌가요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
왜 최상위권들 점수가 학교다닐때 쳐 논 중위권과 하위권들하고 차이가 크게 출제하는...
-
-
돌리는게 맞겠지? 3모는 1이었는데 하 미련남아서 못보내주겟네
-
아직 다 나온건 아니라고 해도 1등급 표점 보니까 지구나 생윤이나 비슷하던데......
-
28 끔찍
-
???
-
오르비 차단 0
누가 잘못하고 그런건 아닌디 오르비에서 특정사람을 차단하는게 가능함요?!
-
국어 100 틀릴만한 문제가 없음 커뮤니티에서나 선생님들이 어려웠다는 문제들도 쉽게...
-
어캐 한 시험에서 계산실수를 14 22 27 30에서 총 6번하냐
-
막 1-2개틀리고 1받는 일들 비일비재하게 일어났음? 그랬을꺼 같은데
-
내가 최대 ㅣㅍ해자라고.........
-
6모 결과 1
이제 9모 준비해야지
-
13에 폭탄 박아놓으면 컷이랑 평균 급락함
-
24수능 25수능 2606 셋다 25분 걸렸음 근데 여기서 더 줄이는게 맞으려나
-
오르비를 하면서 조금씩 메타인지에서 멀어지는 느낌이 들었는데 6모를 치고 나니...
중위소득이 평균소득이 아닙니다
아 네. 그건 제가 잘못 언급한게 맞습니다. 근데 얼마나 쏠려있는지는 반영안된거는 맞지 않나요?
중위소득이 소득순으로 사람을 한 줄로 나열할 때 그 중간값을 뜻하는데, 그 자체로 소득 분포를 고려 맞다고 생갇했어요
전 그정도까진 생각 못 해봤네요
이미 저 문장 자체로 고려를 안 했다고 볼 순 없다고 생각했어요
절대적 빈곤보단 고려한 게 맞지 않을까요
절대적빈곤에 비해서는 확실히 맞는거같은데.. 잘 모르겠어요 ㅠ