생윤 레건 관련 선지 진위판단해주세요..!
게시글 주소: https://orbi.kr/00073262114
레건에 따르면 인간에 대한 의무의 근거가 동물에 대한 의무를 정당화할 수 있다.
먼저 참이라고 보는 관점은 "레건은 인간과 마찬가지로 동물도 목적으로써 대우한다고 했기에, 무언가를 목적으로써 대우한다는 개념이 인간에 대한 의무의 근거이면서 동물에 대한 의무의 근거다." 입니다.
인간에 대한 의무의 근거가 동물에 대한 의무를 정당화한다는 말을 둘은 같은 개념의 근거를 공유한다. 는 말로 해석해서 푸는 관점입니다. (문제가 될까봐 첨부하진 않았지만 모 강사 qna에서도 이런 식으로 답변해주셨습니다)
두 번째로 거짓이라고 보는 관점은 인간에 대한 의무의 근거가 동물에 대한 의무를 정당화한다는 말을 동물에 대한 의무의 근거를 인간에 대한 의무의 연장선으로 본다고 해석하고 그럴 경우 옳지 않다. 고 주장하는 관점입니다.
선생님들의 생각이 궁금해요..!.!.!.!!!
(+원래 레건 대신 다른 사상가가 들어간 모 강사의 선지였는데 제가 레건이 들어간다면 어떨까싶어서 변형한 거긴 해요.. 근데 애초에 위와 같이 이중적 해석의 여지가 있어서 불가능한 선지인가싶기도하네요..)
관련해서 지피티와 나눈 대화를 첨부합니다. 이것만 보셔도 됩니다!
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
영어 노베인데 지금 자이스토리 독해 기본부터 시작해도 안늦을까요…?
-
잇올같은곳임??? 아님 재종같은곳인가요??? 막 메가스터디 스타 강사들이...
-
풀어보신 분들 텀을 어느정도 두셨는지 궁금해요
-
구글 제미나이는 비교적 금방금방 알아듣는 거 같음. 사실 별 차이 없는데 내가 특이하게 느낀 걸지도
-
확통이고 6모 2등ㄷ급은 뜨겟죠…???? 찍맞없슴다 다공통틀
-
~~~
-
본투표 하세요 2
사전투표를 믿지마 기호 7번
-
저장용 4
1360134 827545 1035153 1081585 1289115
-
아 한화생명 (LCK) 팬분들의 마음을 이해했습니다 0
젠장 이렇게 당하고서야 깨달아갑니다..
-
덕코주세요 1
많아서 주기 싫다는 나쁜말은 ㄴㄴ
-
우수 과목 3개의 조합이라고 나와있던데 예를들어 국영수 조합이라고 하면 1학년부터...
-
오늘 왜케 예쁘냐…….. 연예인인줄
-
치킨이나 튀긴거 제외..
-
으헤헤헤 뉴런 드가나이제?!? ㄴ 아니요 미적분 시발점 하셔야죠 넵.
-
저메추 plz 14
-
47 41 36 에서 47 43 40 으로 바뀜 왤케 고인거야...ㅠ
참 아닌가요?
참이에요 인간에 대한 의무의 근거가 인간은 내재적 가치를 지니기 때문이고 동물도 내재적 가치를 지니기때문에 같은 근거에요