-
-
언매 87 미적 84 95 30 물1 45 화1 34 5모는 97 84 92 43...
-
배달음식 추천좀 13
-
사주보고싶다 1
궁금하다
-
https://orbi.kr/00073231869/%255B%EC%B9%BC%EB%9...
-
토요일 저녁에 좀 돌아다녀주세요 ㅅㅂ ㅠㅠ
-
확통,기하 못해서 강제 미적하는 사람이 공감 할 내용 8
방금 실모 푸는데 공통 1틀하고 미적 4점 3개 다 틀려서 너무 서러움 진짜 미적분...
-
노베 기준으로 뭐가 더 어려울까요?
-
이전 문제의 정답은 58입니다. [난이도 : 평이한 4점 ~ 준킬러] [소재 :...
-
이번 더프 14번 그냥 슥슥 3분컷냈는데 막상 또 다른 도형문제는 그 시험지...
-
수미잡
-
모고 풀어보고 등급컷 보려면 EBS에서 뽑는 게 나음? 0
기출은 뭘로 푸는 게 야무짐? 지금 있는 건 국어-빨더텅, 영어-자이스토리, 이명학 실모 정도
-
형 단과등록했어 0
진화하러감
-
펀더멘탈 수1 3
펀더멘탈 수1 푸는데 문제 나만 별론가..? 엔티켓 다 풀고 펀더 푸는데 뭔가 내신틱한 느낌..
-
현역 5덮 후기 1
학교에서 신청 받아서 다같이 모여서 풀고 왔어요. 언매 91 미적 76 영어 94...
-
오늘 한 일 중에 가장 생산성 있는 일이 옷 갈아입은 거임
-
6평 수능 3
안녕하세요 정시파이터 현역이입니다,,, 6평 준비한다고 원래 수분감으로 기출하다가...
-
살짝 감기 기운 있는데 나도 설마…?
-
D-173 0
국어 - 유기 수학 뉴런 수2 Theme17 영어 1. 키스로직 Week1,...
-
5덮 0
화작 85 확통 52 보정 몇등급 뜰까요?
-
6,9,수능때 틀릴거같아서 두려움..
-
일년 쉬고 다시 공부시작한지 세달 됐는데 영원히 수학성적만 2에서 안오름 엔제같은거...
-
6평 탐구 0
사탐 준비한다 안한다
-
42면 2겠죠?
-
그래도 4덮 지구 21? 에서 39로 올렸다ㅋㅋ.. 1페이지에서만 두개틀림
-
언매 96 미적 84 영어 1(97) 한국사 2(35) 화학 32 지구 35 그리고...
-
-
문제는 가끔가다 1, 2개씩 무난하게 풀긴하는데 쉬4문제들도 빡집중해서 적어도...
-
쉬운편인가요? 15분 남기고 22번 수열 경우 빠뜨려서 1개 틀렸네요.
-
5덮 결과-엉엉 화2 39점- 잘못 입력 아래는 총평입니다 국어-75분 100...
-
ㅇㅇㅇ
-
.
-
이젠 볼 일 없지만
-
진짜 ADHD약 안 먹으면 좋아하는 분야에 과집중 ㅈ되서 한 시간에 곡 하나씩 쓰고...
-
미추었냐고 옯하하하하
-
93인데 무보 2는뜨겠죠..?
-
미적을 개못함... 2등급대가 듣기 좋은 쌤 ㅊㅊ부탁 작수 백분 92 공1 미적4틀...
-
5덮 아마 보정컷으로 백분위 83 100 2 97 94 정도 나온다 하면 인설약...
-
대선날에 0
휴강을 안하는 나
-
기출제대로 안봐서 나온지 안나온지 잘 몰라요
-
오늘은 실모위주로 진행했네요 화2생2 개념형 문항에서 버벅거리는거 보완해야겠네요...
-
공통의 시대가 도래하고 중요성이 급증한 '나형' 시절 문제들 기본적으로 문과생들을...
-
수탐 깨달았다 0
걍 존나 존나 존나 뒤질거 같을때 쳐풀고 왜 이 생각 못했는지 생각하면서 또 풀고...
-
고1 경우의 수가 어떻게 고2~3 경우의 수보다 어려울 수 있는 지 납득이 되지...
-
행복사 직전의 위기에 처한 나
-
오늘 왤케 춥냐 2
적응안되게
-
이걸 알아봐주시네 캬캬캬
-
현장에서 갑민가 안보고 들어갔으면 절대 못풀었을거같은데 ebs로 내니까 할말이없네 열심히 해야겠당
-
급수 자체에 무한의 의미가 내포되어있는거 아닌가 무한등비급수 유형이라 그러는 문제...
-
기본문제조차 시간을 많이 잡아먹네...
근데 판사 경력없는 일반변호사가 대법원 가는게 쉬움?
정치 인맥 있는 사람들이 가게 되겠죠
현재기준 말하는거
기사 본문에 ‘현행법은 대법관의 자격을 ▶판사·검사·변호사 ▶변호사 출신 공공기관 내 법률 담당자 ▶변호사 출신 법학 계열 교수 가운데 각각 20년 이상 일한 사람으로 한정한다.’ 고 되어 있네요.
현재 기준에서는 비법조인에게 대법관의 자격 자체가 주어지지 않고 대법관은 사법부 내에서 거의 끝판왕 커리여서 당연히 쉽지 않겠죠
???: 왤케 단순하세요?
1. 변호사 자격증이 없는 사람도 대법관에 임명될 수 있게 하자는 건 민주당의 공약이나 당론이 아니라, 소수 의원의 개별 의견입니다.
2. 변호사 자격증이 없는 사람도 대법관이 될 수 있게 하자는 건 학계, 실무계 가릴 것 없이 오래전부터 크게 있었던 문제제기 입니다. 변호사 자격증이 없더라도 학술적 업적을 남긴 법학 연구자도 최고법원에 임명될 수 있게 해야한다는 문제의식인거죠. 이를 통해 최고법원의 시각을 다양화하고 학술적 깊이를 제고하기 위함입니다.
3. 실제로 미국과 영국은 대법관의 자격을 변호사로 제한하고 있지 않고, 독일은 법학 연구자를 연방헌법재판소에 다수 임명하고 있습니다. 프랑스 헌법위원회도 법조인을 자격 요건에 두고 있지 않습니다.
오랜기간 있었던 문제제기를 공론으로 끌어온 것인데, 이런식으로 비아냥거리고 비난하는건 솔직히 해당 쟁점에 대해 아무것도 모르시니 '단순하고 극단적으로' 반응하는 것으로 보이네요.
네 다음 음주운전 전과4범 암사동 모녀 살인범의 인권변호사의 지지자님 잘 알겠습니다
논리로는 안되니까 이러는거보면 참 수준 알만 하네요... 진짜 극단적이고 단순하네
'극단적' 이고 '단순' 하다는 드립만 이재명한테 배우신 듯
변호사가 흉악범을 변호하던 불쌍한 할머니를 변호하던 법조윤리에 따라서 행한 일인데 그게 욕먹을 일인가요?
당시 살인범이 조카였는데 그게 순수하게 법조윤리에 따라 변호한걸까요 ?
뭐 아는게 없으면 용감해지는건 알겠는데 법조윤리가 뭔지 모르면 그냥 가만히 계세요ㅋㅋㅋ