정년연장 반대 <<< 막상 자기 30년뒤 모습인데 생각안함
게시글 주소: https://orbi.kr/00073224700
정년연장하면 청년일자리 줄어든다만 생각함.
정년연장과 청년일자리를 모두 개선할 비전은 말못함.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
동의하는 여붕이 쪽지줘
-
쌍사 분량 겹침 3
안녕하세요~ 혹시 동사와 세계사 분량이 얼마나 겹칠까요? 동사는 지금 2/3정도...
-
사탐 추천 2
한지 경제 같은 잡지식 가지는거 좋아하는데 지금 고2면 경제 해도 되나요? 근데...
-
오늘의공부 0
국어:강e분 고전소설2강, 고전시1강, 지문몇개복습 수학:김현우 주간지풀기,...
-
ㅜㅜ 화생에 대해 암것도 몰라
-
사문 최적 개념듣고있는데 도표?는 윤성훈씬가 그분이 고트라는거 같은데 차이 많이나나요?
-
이거 문제 애매하지 않음?
-
다들 잘자
-
남성의 98%도 정상인이고 결국 물고뜯는건 2%뿐
-
국잘싶 5
응애
-
고1때까지 전문적으로 축구하다가 다쳐서 그만두고 고2때 친구따라 학원 다니면서 대충...
-
9월인가용
-
지금 스1 10주차까지 다 들었는데 서바시즌까지 스1 복습,n제 양치기하는게...
-
메인글도 못가면 서운
-
갈때가 됐군.. 23
잘자
-
맘스터치...
-
맨 뒷자리 일진전용석임?
-
김승리 피램 0
김승리 풀커리 듣고있긴한데 문학을 거의 반정도 틀리는 수준인데(특히 시험볼때)...
-
다음닉 5
혀녀기
-
아예 막아놓던가 아님 전부 열어두던가
-
뭐..뭐죠 16
당황스럽네여
-
1.0은 기본인가요 고1인데 중간때 삐끗해서 과학을 낮2 받아버렸네요 총 1.33...
-
Kbs 복습 2
손필기랑 본문한번 읽어보면 충분하나?
-
미적은 그렇다 치는데 정상적으로 학교생활을 하면 기초적인 과학지식은 다 있고...
-
피곤해 5
ㅠㅠ
-
씹덕 나가 3
더러워
-
근데 현실은 군대
-
이번 더프 0
평가원이랑 난이도, 출제 방향이 비슷했나요?
-
오늘 국어지문풀다 18
포퓰리즘 정책이 나와씀..
-
누구더라 0
격 안 나네
-
제가 요새 막 갑자기 이 세상이 남들과 다르게 보여서 조현병이라도 걸린 것 아닌가,...
-
이 내용이 2019LEET 25~27 지문이랑 연계된다는걸 깨달아버림
-
코감기 걸림 몸도 으슬으슬함
-
반박은 받지 않겠다
-
이제야 푸네;; 5덮은 언제 풀지
-
아 어카지 6
실모를 가방에 넣으면 구겨지는데..
-
생명 말고 그냥 하던 화학이나 사탐할걸 에휴..
-
없음
-
사탐vs과탐 2
인구수 궁금해요
-
지구공부할때가 5천배는 이해잘됐음진짜 3단원 끝나가는데 앞내용 1도기억안남 그냥...
-
제일 좋아하는 부류라 수필 말고 소설도 읽어보고 싶어요
-
작년에 지구사문하고 올해 생윤사문하는 재수생이다 나 개념도 꽤 열심히 하고 기출도...
-
이해 안되는점 6
학생들이 사탐런 하는건 인정하지만.. 대체 이걸 왜 허용해준건지 과탐에서 사탐으로...
-
기본사회로 가자 4
기본 소득 기본주택 기본 교육 기본 ai 기본 대학 기본 친구 기본 애인 기본 결혼 기본 자식
-
불편
-
나 19
Oz베이직 모고 사씀.. 재밌게따
-
이과기준 이거임 1
수능만점
-
생명 6개월 3
어찌어찌하다보니 벌써 6모가 코앞인데요..홍준용 선생님 T&S 들으면서 체화 할려고...
-
배달음식 뭐 좋아하심 12
한달에 두번은 꼭 먹을일이 생기는데 먹알못? 이라서 뭐가 맛있는지 멀 먹어야할지 모르겠어요
-
이런식으로 미지수 잡아서 증가율 계산하는게 최선일까요??
근데 그걸 할 수 있는 정치인이면 그냥 대한민국을 살리기 위해 신이 강림한 거나 다름이 없는 수준이긴 함
"일 잘해서 산업과 경제를 더욱 발전시켜 일자리 창출하겠습니다" 라는 당연한 말 말고 저 두가지를 양립 가능하게 만드는 방안이 있음?
저 두가지의 획기적인 변화 없이는 총 일자리 수는 큰 변화 없을거고 저 한정된 일자리를 청년층이랑 중장년층이 나눠먹어야 하는데
그러니 애초에 이준석의 토론 질문 자체가 의미없는 질문인건데 그 아까운 시간에 그딴걸 묻고있으니 한 말임.
그럼 정년연장을 하든 감축을 하든 그대로 놔두든 별 의미없는 논의라는 뜻인가요?
난 본문의 "정년연장과 청년일자리를 모두 개선할 비전은 말못함." 이란게 의미없는 비판이란 말을 하고 싶은건데
이준석의 질문이 의미없는 질문이라는건 도대체 무슨 맥락에서 튀어나온건지도 모르겠음
a라는 정책을 제시 > a의 단점을 지적 > a와 일자리 창출이 양립하면 단점이 해결된다 > 일자리 창출이 중요하니까 a는 의미없는 정책이다 가 되는건가요?
이준석이 정년연장에 찬성하는 이유가 뭐냐고 물었나요? 그게 아니라 정년늘리면서 어떻게 청년일자리 늘리냐고 물었잖아요.
이게 무슨 의미가 있는 질문인가요?
그게 바로 a의 단점을 지적하는 부분이잖아요. 근데 님은 a의 단점은 일자리 확대로만 해결된다는 위 분의 댓글에 "그래서 의미없는 질문임"이라고 답변하셨잖아요.
즉 a의 단점은 일자리 확대로 해결되므로 단점 지적하는 행위가 의미없다고 하신거잖아요.
제 이해가 틀렸나요? 어디서틀렸나요?
예를들어 무상보육 포퓰리즘 정책을 비판하면서 세금 낭비하면 안된다 주장하면, 무상급식, 의무교육비 지원도 다 반대하는게 되나요?
애초에 이준석의 질문이 정년늘리면서 청년일자리 늘리는게 가능하냐?였으니 그질문이 의미없다는거지
정년 자체를 얼만큼 조정할것인지 논의가 의미없다는걸로 받아들이시면 그건 이해를 잘못하신거죠.
그렇기 때문에 그 질문에 똑바로 답하지 못하면 정년연장은 청년 일자리에 긍정적 영향을 끼치지 못하는 말이 되는 거잖아요.
근데 설사 그래봐야 의미없는 질문이다 라고 주장한다면
얘의 단점을 논의하는 거 자체가 의미없다라는 얘기가 되는데
님이 그 근거로 말한게 일자리 자체가 늘어야 둘다 해결가능하다라는 댓글에 답글을 다신 거잖아요.
이 흐름 자체가 결국 ㅇㅇ
애초에 이재명은 정년연장과 청년일자리가 완전히 일치하지는 않는다고 정상적으로 답변했음ㅇㅇ
정년연장이랑 청년일자리 보존은 공존할 수 없음
ㅇㅇ 둘중하나는 양보해야하는데
405060이 머리수가 훨많은디 굳이 청년을?