난 연금 제도 자체에 대해선 찬성함
게시글 주소: https://orbi.kr/00073224604
연금 없으면 나중에 노인 빈곤 문제가 더 심각해져서 그때 세금으로 지원하면 문제가 더 클거라 연금 제도는 꼭 필요한게맞음
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
사탐vs과탐 2
인구수 궁금해요
-
지구공부할때가 5천배는 이해잘됐음진짜 3단원 끝나가는데 앞내용 1도기억안남 그냥...
-
거지라 울었어
-
제일 좋아하는 부류라 수필 말고 소설도 읽어보고 싶어요
-
작년에 지구사문하고 올해 생윤사문하는 재수생이다 나 개념도 꽤 열심히 하고 기출도...
-
이해 안되는점 6
학생들이 사탐런 하는건 인정하지만.. 대체 이걸 왜 허용해준건지 과탐에서 사탐으로...
-
기본사회로 가자 3
기본 소득 기본주택 기본 교육 기본 ai 기본 대학 기본 친구 기본 애인 기본 결혼 기본 자식
-
불편
-
나 19
Oz베이직 모고 사씀.. 재밌게따
-
이과기준 이거임 1
수능만점
-
이과 기준 1
나는 자랑스러운 이과라면 국어도 잘해야한다고 생각해. 국못수잘은 그냥 국못일...
-
생명 6개월 1
어찌어찌하다보니 벌써 6모가 코앞인데요..홍준용 선생님 T&S 들으면서 체화 할려고...
-
배달음식 뭐 좋아하심 12
한달에 두번은 꼭 먹을일이 생기는데 먹알못? 이라서 뭐가 맛있는지 멀 먹어야할지 모르겠어요
-
이런식으로 미지수 잡아서 증가율 계산하는게 최선일까요??
-
맛나네.. 8
짜파구리 마시써
-
댓글 잘 달아줫는데
-
안주 추천좀
-
20 저금해놓고도 50만원 더 생김 옷은 이미 많이 사서 살 거 추천받아요
-
라면먹음 2
열라면
-
그래서 만들었습니다 ! 수업자료 (어떤 과목 어떤 종류든 상관 X) PDF 넣으면...
-
왜 어떨 땐 x를 t에 대한 함수로 보고 그거인건 알겠는데 다른 상황에선 역함수로...
-
탓타라타랏탓타 1
아시오하코부
-
이과 기준 6
교집합이 아니라 그냥 확통이든 수학 3등급 이하든 둘 다 이과라고 하면 안 된다고...
-
남자는 본인한테 이득을 준다고 해도 뭐가 사회적으로 문제될수 있는지 일단 따지고...
-
두우ㅜㅜㅜㅜㅜ
-
a.1 은 쉬운데, 접선 긋다가 집어던질 뻔
-
잘자요 오르비
-
쪽지하셈 5
안읽씹하긴함..
-
투투는 왜 안해.
-
쪽지 왔다 3
100명 정도한테 쪽지왔네요 ㅎㅎ
-
졸립다 잠 온다 0
북부/중부와 남부의 차이는 언어의 개신의 여부일지도...
-
나쓰담해줘 15
샤워하고 올테니까 돌아올 때까지 쓰담 해둬.
-
호감투표 1
없음
-
패왕색 잇긴한데 1
어따 쓰지;
-
결과적으로 시원해진 사람은 없습니다. 하지만 선풍기 팬은 돕니다.
-
걍 홀덤 이후로 개 좃노잼이네 지들끼리 순위를 정하고 하는게 어딨냐 ㅋㅋ
-
나 대신에 너가 너의 꿈을 이루는 걸 원해. 그것이 나의 꿈이야.
-
저능함 ㅋ
-
며칠 집 밖에 있다가 집 오면 되게 정겨움
-
음음
-
어떤 거 드시나요 정보 공유 plz!! 그리고 어느 타이밍에 드시는지도 궁금함니다
-
수학 3등급 이하랑 확통 교집합은 투투여도 이과취급 안 함
-
난 꿈이 가수임 4
노래는 못함
-
작년엔 시즌1은 좀 쉬웠던걸로 기억하는데 올해는 어떤가요??
-
문과 1
무과
-
기출생각집 2회독 해서 평가원+교육청 전부 했어용 추천 부탁드립니다
-
대성은 나 이화여대 의대 1등도 시켜주네 앞으로 대성만 쓰고싶다
-
Another way to feel what you didn't want...
저도 글케 생각하는데 윗세대가 더 부담을 해줘야 한다는 거죠
그냥 조금이라도 손해보기 싫은 역겨운 윗세대들 때문에
자기 앞가림은 자기가 하는게 맞다고 생각함
대부분의 사람은 그거 못함 그래서 나중에 세금으로 지원해줄바에 처음부터 제도를 마련하는 게 맞음
애초에 지원을 안하면 되는거라고 봄
상식적으로 그게 되겠냐고
난 최소한 내 앞가림, 내 가족 앞가림은 할 자신 있음
이것도 못하는 사람들 위해서 희생할 생각 없음
그럼 복지국가에서 앞가림 못하는 노인을 굶겨 죽이라는건가요..?
사상이 상당히 위험한데
말 그대로임
난 내 자산(=자본, 돈, 부)을 자유롭게 사용할 권리가 있음 그게 자유주의고 경제적 자유임
그리고 난 내 자산을 내 가족이 아닌 타자를 위해 쓸 생각이 없음
복지가 정당성을 갖는 이유는 복지로 인한 지출이, 복지를 하지 않았을 때 생기는 사회적 지출보다 적기 때문, 이거 하나인데
최소한 현재의 국민연금 제도는 이 내용으로 정당화가 안된다고 생각함
아울러 강제가입 자체가 경제적 자유 침해이고
18세기 산업혁명 자본가의 사고방식 같네요...
복지는 단순히 경제적 효율성을 위해서만 존재하는 것이 아니라 인간의 존엄성 보장, 위험 분산을 위한 목적도 있습니다.
갑작스런 사고나 재난으로 열악한 상황에 처하는건 누구에게나 일어날 수 있는 일인데
그런 상황에 처하더라도 개인의 자유를 위해 국가가 개인에게 관여하지 않는게 옳다고 말하는 것인가요...?
네, 개인의 자유가 우선입니다. 사보험, 민간연금 제도 등을 활용하면 되며 국가는 정말 최소한의 개입이면 됩니다. 모든 국가작용은 개인의 자유를 침해한 것이기 때문에 조심스러워야하며, 개개인이 할당한 자유의 몫을 넘는 국가작용은 부당합니다. 자유지상주의자이자 야경국가를 지지하는 입장에서 선생님 말씀은 과도한 국가개입을 긍정하고 개인의 자유를 침해할 우려가 있습니다.
물론 연금제도가 소득 재분배 효과도 있고 굉장히 좋은 복지제도이긴 한데 이따위로 굴러간다면 지금 당장의 위기를 해결하더라도 또 훗날 문제가 터질거임
난 참 이해가 안가는게 그렇게 노후 걱정도 생각하면서, 지금 고령화 사회에서 한국인 평균수명 계속 늘어나는데 정년연장을 하면 청년일자리 줄어드니까 정년연장 반대한다는건 뭔 논리죠? 참고로 이준석이 저번에 이딴걸로 공격해서 말씀드립니다.
내가 번 돈으로 왜 남까지 챙겨야함..? 탈세마렵네
그럼 복지 없는 국가로 가야지
위에 좀 위험한 분들이 계시네
ㅋㅋㄹㅇ
위에는 씹ㅋㅋ
한 국가에 속해 있는 사람이
만인의 만인에 대한 투쟁같은 얘기를 하고 있네 ㅋㅋ
어질어질
좀 곤란한 사상,,,
짤 ㅈㄴ 유쾌하네
향후에 안락사가 허용이 될 지가 궁금하네요