이준석 토론 방식은 좀 이상함
게시글 주소: https://orbi.kr/00073182120
처음엔 그냥 헤벌레하면서 말 잘한다고 생각했는데
저정도로 철저히 논리를 준비해서 가져왔으면
충분히 대답 듣고 거기에 납득을 하거나 반박을 하거나 하면 될텐데
왜 그냥 답변을 평가하고 끝내는 지 의문임
충분히 똑똑하고 능력있는 양반인데
제한시간 때문인가
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
은근 호불호 갈리네 치즈버거를 먹고싶9나
-
그냥 ㅈ 빠지게 물건 팔아먹고 특히 불필요한 물건들 다 구분해가지고 상태 견적 전부...
-
기출 풀려는데 뭐가 좋을까여?
-
87~91 에서 점수가 안올라감...
-
현생살러 탈릅한 분들 10
보고 싶네....(훌쩍)
-
낼부터 실천 13
하려면 실모를 사야하는데 김승모랑 히카 어때요
-
경영학과 취업 7
어때
-
패배
-
목욜 잇올 들어가는데 쫄려요 ㅠㅠ 잘할수있겠죠??
-
실모딸과 기출딸만 치고 싶어 하는 놈을 뭐라 하나요?
-
다른거였다니
-
너무 추워요 6
지금 반팔인데 바람 많이붐 ㅠㅠ
-
에휴 4
에휴다뇨 에휴 에휴 에휴 에휴 그럼그렇지
-
19번 틀렸어 5
시ㅂㅏㄹ
-
간만의 맞팔구 0
금테 가보자잇
-
난 개인적으로 양승진 5타돼서 좋음.. 기코가 진짜 개씹미친명강이어서 진짜 너무...
-
수악 국어를 실모만하면서 과탐 영어에 투자해야하나
-
레전드 사건 발생 19
수학 평가원 모고 21번 22번 남았는데 53분 남음 답은 맞는지 모르겠음 사실...
-
22 23 24 25 6모 "15번" 모두 답이 2로 같다.. ㄷㄷ 안 풀리면 바로...
-
질문글 올라오면 답좀 해줄려고 검색하는데 검색할 때마다 분탕글만 보이니;;
-
오랜 생강임
-
국 94 수 96 영 2 생윤 96 사문 96 이 정도면 어디까지 가능한가요
-
ㅁㅌㅊ 9
얼른칭찬해줘얼른
-
국밥이 먹고싶군 8
-
안녕하세요! 저희는 아주상상프로젝트 – 글로벌 지속가능성과 실천 수업을 수강 중인...
-
ㅠㅠㅠㅠㅠㅠ 아 진심 개슬픔....
-
서 있기도 힘드노 이게... 서울?
-
뭐가 좋을까요 눈 사용하는걸 최대한 줄여야함 2주동안 운동이나할까
-
한국에 광주시는 경기도 광주시밖에모르는데
-
묻고싶은게 좀 있는데
-
저 매일 2시간씩 하는 중인데 진도가 생각보다 안나가는데 이게 맞나 ㅋ큐ㅠ
-
소신발언 51
작년 6모 에이어 쉽다는...(풀면서 분석이 된다는...)
-
풀 수는 있겠는데 깔끔하게 안 풀리네요...
-
까막눈이 눈뜬느낌
-
킬캠 1회 확통 4
76점인데 평가원기준 몇 등급정도임?
-
-
저능아 4
난 왜 살지 하 ㅅㅂ 서럽다
-
지금 경우의 수 하는데 어디 부분이 젤 어렵나요
-
단순궁금증 4
방금 같은 경우처럼 자기 디씨 글을 저렇게 캡쳐?해서 올리는 경우도 신고가 가능한가
-
화1생1, 물1생1 기준 라인 꽤 정확함 반영비 등 세부적인 사항에는 차이있겠지만...
-
샤샷
-
작년 내 모습이 스쳐지나간다 누군진 모르지만 응원합니다.. 진짜 ㅈㄴ 응원의 한마디...
-
오늘 중간 성적 다들 나와서 친한 애들끼리 공유했는데 친구 하나가 수학 과학은...
-
이미지 공2 보려고 했는데 계속 안 올라와서ㅠㅠ 공2만 주예지쌤 보려는데...
-
중복 시 n분의1 여러번참가 금지
-
노대 결제 완 2
드가자
-
친구가 풀더니 요정도 나옴 (원점수) 국 언매 94(3점 2틀) 수 미적 88(미적...
-
뭔 자랑이라고 여기에도 지가 쓴 글 퍼옴? ㅋㅋ ㅈㄴ 불쾌
-
클린한 글만 쓰면 고소위험 없는뎅~~
-
뭐뭐 있나요 평가원만
국회의원 선에서 머무른다면 지금처럼 해도 상관없는데,
노리는 자리가 대통령이라면 어느 정도의 스타일 변화는 필요하다고 봅니다.
시간 때문도 맞는 거 같고
국민을 너무 과신하는 것도 같음
쟤가 저런 말도 안되는 말 했으니까
이후는 국민이 알아서 알아듣겠지 이거같은데
시간이 적어요
이준석은 원래 토론에서 본인이 말을 많이 하는 타입이 아님
상대가 말 많이 하게 해서 그 안에서 모순 찾아내서 공격하는 타입이지
지금 지지율도 안나오니 정책적으로 딥하게 얘기하는 것보단 헤드라인 따려면 이 방식이 맞다고 봄
솔직히 좀 예의 없어 보이는 것도 사실인지라... 마음은 좀 불편함
저는 이준석 지지자지만, 이번 토론보고 왜 이준석이 특정 여론조사에서 비호감도 1위가 나왔는지 조금은 이해가 됐음...
이준석이 맞고 틀리고를 떠나서 화법이 너무 공격적임
토론하는 자리에서 공격적인 게 뭐가 문제냐 하겠지만
"혼자" 공격적이라는 게 문제.
이재명 김문수 둘다 차분하게 (조리있게가 아님. 헛소리 매우 많음) 대화해 나가는데
분위기 못맞추고 혼자 폭주해서
"그래서 계획이 없으시단 말씀 잘들었습니다"
"이재명은 사이비같은 사람입니다"
네거티브하면 누가 좋아하겠음
"후보자가 하는 말의 내용을 봐야지 화법을 따지는 게 말이되냐!!"고 할 수도 있겠는데,
이런 토론회는 후보자들이 서로 공약을 검증하기 위한 것도 있지만
국민을 설득하는 자리이기도 함
국민들은 공약과 더불어 저 사람이 어떤 사람인지를 보고 싶어할텐데. 그 사람들이 모두 미개하고, 감성적이고, 정치에 무지한 개돼지인 건 아니잖음.
이건 이성vs감성의 문제가 아니라 대화 역량에 관한 문제인데 어떡해...
이걸 보고 과연 중도층이 "역시 사이다!! 이준석이 맞말하네!"하고 뽑아줄까?
물론 본인의 지지층을 단단하게 하는 데는 도움이 되겠지...하지만
계엄 사태 때문에 부정선거vs탄핵무새들이 서로 다투는 정치에 싫증이 나있거나
상대당이 싫어서 어쩔 수 없이 이 당을 지지하는 사람들이 이 토론회를 보고 이준석을 좋아하게 될 것 같지는 않음.
왜? 김문수가 왜 별로인지, 이재명이 왜 별로인지 질리도록 들었고, 그걸 알면서도 지지하는 사람들이니까.
본인 공약을 말하는 시간에서까지 이재명 비판을 끼워넣으면 이준석을 지지하지 않는 입장에서는 듣기가 싫어짐.
이런식이면 좋게 봐줘도
"이준석은 맞말은 하지만 싸가지 없는 사람"
으로 이미지가 굳어질 가능성이 있음
결론은
자기 유튜브 라이브에서 하듯이 폭주하면 안된다고 생각.
이준석 본인이 원하는대로 중도층의 표를 끌어모으려면
조금은 더 부드러울 필요가 있음.
이준석이 굳이 강조안해도 이재명 나쁜놈인거 알고, 김문수 별로인 거 알고 있으니까
본인의 이야기를 더 강조하면 좋겠음.
김문수 지지자인데요 제가 보기엔 다 맞말만 했는데 관점이 다르시네여 라이브로 전체 다 봤는데 이재명은 동문서답 빼고 한게 없었어요
반면 문수형은 전 문수형 입장을 알아서 뭔 말 하려는지 의도는 알겠는데 일반 중도층?에겐 부족했다고 느꼈어여
그런 식으로 의견을 개진하시면 싸우자는 말 밖에 더 됩니까
그런 원초적 형태의 비판이 현 국정에 가장 지양되어야 하는 것이라 생각합니다 저는
여기선 말을 아끼겠으나 조금 더 엄밀하고 지성인스러운 비판 해주십사 합니다
아니 전 이준석이 맞말했다고 한거에요