DNA evidence has revolutionized criminal investigations and our understanding of heredity. Each person (except for identical twins) possesses a unique DNA sequence, which can be examined from hair, skin, or blood samples found at crime scenes. The turning point for forensic science came with the development of advanced DNA analysis techniques in the late twentieth century. These methods enabled not only the identification of suspects with remarkable accuracy but also the exoneration of wrongly accused individuals. As a result, legal systems worldwide have adopted DNA testing as a vital component of criminal justice. However, the use of DNA evidence raises ethical questions regarding privacy and the potential misuse of genetic information. For instance, the storage of genetic profiles in government databases has led to debates about civil liberties and the risk of discrimination. In response, several countries have established strict regulations to limit access to and the use of genetic data. The development of DNA technology highlights __________________, requiring careful consideration by lawmakers, scientists, and society as a whole.

forensic: 법의학의
** exoneration: 무죄 입증, 면죄

Options

(1) the limitations of biological evidence in solving complex criminal cases

(2) the balance between technological efficiency and constitutional protections

(3) the ongoing tension between scientific progress and the protection of individual rights

(4) the need for international cooperation in standardizing genetic identification systems

(5) the increasing reliance on digital databases rather than traditional investigative methods

정답 (3)

정답 해설 정답은 (3) "the ongoing tension between scientific progress and the protection of individual rights(과학적 진보와 개인 권리 보호 사이의 지속적인 긴장 관계)"입니다. 지문 전체에서 DNA 기술의 발전이 가져온 혜택(범죄 수사 혁명화, 용의자 정확한 식별, 무고한 사람들의 무죄 입증)과 동시에 발생하는 우려사항(개인정보 보호, 유전 정보의 잠재적 오용, 시민 자유 침해, 차별 위험)을 대비하여 설명하고 있습니다. 특히 "However, the use of DNA evidence raises ethical questions regarding privacy and the potential misuse of genetic information"과 "In response, several countries have established strict regulations"라는 문장들은 과학 기술의 발전과 개인 권리 보호 사이의 긴장 관계를 명확히 보여주고 있습니다. 따라서 이 글의 핵심은 DNA 기술 발전(과학적 진보)와 개인 권리 보호 사이의 지속적인 긴장 관계이며, 이것이 법률 제정자, 과학자, 사회 전체의 신중한 고려를 요구한다는 것입니다.

오답 해설 (1) "the limitations of biological evidence in solving complex criminal cases(복잡한 범죄 사건 해결에 있어 생물학적 증거의 한계)": 지문에서는 DNA 증거의 한계점보다는 그 혁명적인 영향과 정확성을 강조하고 있습니다. 논의의 초점은 기술적 한계가 아니라 윤리적, 사회적 문제에 맞춰져 있습니다.

(2) "the balance between technological efficiency and constitutional protections(기술적 효율성과 헌법적 보호 사이의 균형)": '헌법적 보호'라는 특정 법적 측면은 지문에서 직접적으로 언급되지 않았습니다. 글에서는 더 넓은 의미의 '개인 권리'와 '시민 자유'에 대해 논의하고 있습니다.

(4) "the need for international cooperation in standardizing genetic identification systems(유전자 식별 시스템 표준화를 위한 국제 협력의 필요성)": 국제 협력이나 표준화에 대한 내용은 지문에서 전혀 언급되지 않았습니다. 지문은 각국이 개별적으로 규제를 수립했다는 내용만 포함하고 있습니다.

(5) "the increasing reliance on digital databases rather than traditional investigative methods(전통적 수사 방법보다 디지털 데이터베이스에 대한 의존도 증가)": 지문은 데이터베이스 의존도 증가나 전통적 수사 방법과의 비교가 아니라, 데이터베이스 사용으로 인한、권리 침해 가능성을 우려하고 있습니다.

혼동 포인트 / 추가 설명 이 문항에서 상위권 학생들이 혼동할 수 있는 지점은 (2)번 선택지입니다. '균형(balance)'이라는 개념은 지문의 주제와 일부 연관되어 있지만, '기술적 효율성'과 '헌법적 보호'라는 특정 용어는 지문에서 직접 다루고 있지 않습니다. 글에서는 더 광범위한 "과학적 진보"와 "개인 권리 보호"의 대립 관계를 다루고 있으며, 이는 단순한 균형보다는 지속적인 긴장 관계(ongoing tension)로 표현됩니다. 또한, 지문의 마지막 문장에서 "requiring careful consideration"이라는 표현은 이러한 긴장 관계가 쉽게 해결되지 않는 지속적인 문제임을 시사합니다.

주요 어휘 및 구문