근데 솔직히 사설 퀄리티 좋은 문제들 볼 때마다
게시글 주소: https://orbi.kr/00073024402
수험생이 사설 문제를 굳이 분석하지도 않을거고 그럼 그냥 풀면서 퀄리티가 보인다는 건데 겨우 그런 문제가 퀄리티가 좋다는 게 말이 되나요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
빨리 원래 프사로 돌아오셈 4 0
-
고양이 핥기 8 0
낼름
-
사실어렸을때 선행해야할건 2 0
독서<<<<<진짜 개중요한듯
-
요즘은 어떤 브랜드가 유행인가요??
-
두날개 오류가 너무 많아요.. 1 2
물2러라 책이 있는거에 감사하지만 제가 제 돈내고 오류를 자꾸 찾아야하는게.. 불편하네용
-
머지 조회수가 늘었다 2 1
오
-
N수 체감 얼마나 많이 되죠..? 저 ㅈ된건가요? 9 0
08인데 27수능은...하...
-
미적분 개빡치는 점 13 0
고작 8문제 푸는데 공부량은 공통과 맞먹음
-
옆동네그분인가 2 1
대단하군..
자기가 몰랐던 부분을 배워갈 수 있는 문제가 굿퀄 문제죠.
Ex) 틀린 거 or 겁나 오래걸려서 맞춘 문제
실험적인 문제 >>> 사설틱
논리보다는 케이스분류나 계산 위주로 변별>>> 돈값 못함
이거 두 개가 합쳐지면 저퀄 실모로 평가받는거고, 그래서 실모들은 살아남기 위해 저 반대로 내려고 노력하죠