재수생이 본 수능국어의 출제원리
게시글 주소: https://orbi.kr/00073023201
결론적으로 말하면, 평가원은 수험생의 ‘심리’를 교묘히 파고드는 데 아주 탁월한 것 같습니다.
저는 예전에 이렇게 생각했던 것 같아요. 틀리는 건 그냥 독해를 못해서 그런 거 아냐? 잘 읽으면 문제는 그냥 풀리는 거 아닌가?
아예 틀린 말은 아니지만 틀린 문제나 애매하다고 생각했던 문제들을 파고들면 좀 더 심오한 출제 패턴이 숨어있다는 걸 느꼈습니다.
그게 바로 심리술인 것 같습니다.
대표적인 예로, 23 6모 인문파트 7번에 ㄷ. 옛 국가에서 드러난 사상적 공백을 채우기 위해 새 국가의 군주는 유교에 따라 통치하도록 한다.
여기서 사실 사상적 공백이 뭔지 제대로 파악만 하면 문제는 풀린다고 생각할 수 있는데, 그것보다 중요한 건 이 문제들을 수험생분들이 왜 틀렸고, 평가원은 어떤 의도로 틀리게 만든건지
짚고 넘어갈 필요가 있다고 생각해봅니다.
지문의 흐름을 제대로 파악했더라도 ‘사상적 공백을 채우기 위해->유교에 따라 통치한다’ 매우 맞는 말 같습니다. 심지어 유교에 따라 통치하는 건 지문에서 핵심인 내용이기 때문에 이거 맞는 말이네 하고 넘어가기 쉽습니다. 저를 비롯한 수험생들은 ‘공백’은 추상적인 개념이기 때문에 이것보단 판단이 명확한 선지 말미에 치중되기 마련이잖아요. 이걸 정리해보면
① 자연어 흐름으로 신뢰감을 유도하고,
② 추상적인 개념어(공백)로 판단 기준을 흐리게 하며,
③ 선지 말미에 ‘익숙한 결론’을 배치해 긍정적 판단을 유도
→ 이 모든 설계를 통해, 실제보다 선지를 더 ‘맞는 것처럼’ 보이게 만듦
25수능에서도, 11번에
④노이즈 예측기를 학습시킬 때는 예측된 노이즈가 정답으로
사용된다.
예측기->예측된->정답 (예측->정답: 일상적 직관) 이런 식으로 지문을 정리한 다음에 보면 논리적으로 왜곡되었지만 자연어적 흐름을 통해 직관적으로 맞는 것처럼 보이게 만들어 판단을 흐리게 해 함정에 빠지도록 유도하는 패턴을 볼 수 있습니다.
대부분 이런 식으로 함정 선지를 출제하시는 것 같아요.
직관에 기대 풀면 걸려 넘어지게 만드는 식의 설계.
문학에서도 비슷한 것 같습니다..
저도 일개 재수생일 뿐이라 그냥 그렇구나~ 정도로 봐주시고
논의해보면 좋겠다 싶어서 올려봅니다..
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
이러는거 열받는데 우리라고 10년 뒤 대학 들어올 애들한테 그런 얘기 안할까싶음
-
ㅆㅂ 존나부러워진다
-
ㅃㄹ 집가서 시식해봄
-
오랜만에 쌈뽕한 바지 사려고하는데 운동할때 입는 바지 추천 좀요 덕코드림
-
복테 5
상위 30% 들어보고 싶다 항상 평균에 걸침
-
영어 3 떠도 서울대 고대 가면 되지
-
아 개웃겨 10
-
어짜피 끝난거긴 한데 그냥 뭐랄까 미련도 아닌데 그냥 너무 슬프다
-
내일 점심 매뉴 추천좀요
-
뭐 좀 물어보려고 허는데 여기 쌍사 만점있어?
-
그냥 순서대로 풀면 앞에 내용 까먹고 그러는 거 같아서요 한 단원 당 4-6문제정도...
-
240628 5
이건 진짜 너무 개발상발상발상이네 현장에서 푸신분 잇음??
-
남녀 동거 9
친구링연락하다가 충격받아서 글올려여 제가 재수 중이라 몰랐는데 지금 대학생 남녀가...
-
교육청 기출이랑 사설 퀄? 비교하면 어떰 교육청 기출 5년치 쭉 뽑아서 풀어보면...
-
사설도 조금씩 풀어봐야겠으요
첫번째 댓글의 주인공이 되어보세요.