재수생이 본 수능국어의 출제원리
게시글 주소: https://orbi.kr/00073023201
결론적으로 말하면, 평가원은 수험생의 ‘심리’를 교묘히 파고드는 데 아주 탁월한 것 같습니다.
저는 예전에 이렇게 생각했던 것 같아요. 틀리는 건 그냥 독해를 못해서 그런 거 아냐? 잘 읽으면 문제는 그냥 풀리는 거 아닌가?
아예 틀린 말은 아니지만 틀린 문제나 애매하다고 생각했던 문제들을 파고들면 좀 더 심오한 출제 패턴이 숨어있다는 걸 느꼈습니다.
그게 바로 심리술인 것 같습니다.
대표적인 예로, 23 6모 인문파트 7번에 ㄷ. 옛 국가에서 드러난 사상적 공백을 채우기 위해 새 국가의 군주는 유교에 따라 통치하도록 한다.
여기서 사실 사상적 공백이 뭔지 제대로 파악만 하면 문제는 풀린다고 생각할 수 있는데, 그것보다 중요한 건 이 문제들을 수험생분들이 왜 틀렸고, 평가원은 어떤 의도로 틀리게 만든건지
짚고 넘어갈 필요가 있다고 생각해봅니다.
지문의 흐름을 제대로 파악했더라도 ‘사상적 공백을 채우기 위해->유교에 따라 통치한다’ 매우 맞는 말 같습니다. 심지어 유교에 따라 통치하는 건 지문에서 핵심인 내용이기 때문에 이거 맞는 말이네 하고 넘어가기 쉽습니다. 저를 비롯한 수험생들은 ‘공백’은 추상적인 개념이기 때문에 이것보단 판단이 명확한 선지 말미에 치중되기 마련이잖아요. 이걸 정리해보면
① 자연어 흐름으로 신뢰감을 유도하고,
② 추상적인 개념어(공백)로 판단 기준을 흐리게 하며,
③ 선지 말미에 ‘익숙한 결론’을 배치해 긍정적 판단을 유도
→ 이 모든 설계를 통해, 실제보다 선지를 더 ‘맞는 것처럼’ 보이게 만듦
25수능에서도, 11번에
④노이즈 예측기를 학습시킬 때는 예측된 노이즈가 정답으로
사용된다.
예측기->예측된->정답 (예측->정답: 일상적 직관) 이런 식으로 지문을 정리한 다음에 보면 논리적으로 왜곡되었지만 자연어적 흐름을 통해 직관적으로 맞는 것처럼 보이게 만들어 판단을 흐리게 해 함정에 빠지도록 유도하는 패턴을 볼 수 있습니다.
대부분 이런 식으로 함정 선지를 출제하시는 것 같아요.
직관에 기대 풀면 걸려 넘어지게 만드는 식의 설계.
문학에서도 비슷한 것 같습니다..
저도 일개 재수생일 뿐이라 그냥 그렇구나~ 정도로 봐주시고
논의해보면 좋겠다 싶어서 올려봅니다..
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
학부모는 아들한테 이번 주말에는 학원 가지말고 가족끼리 놀러가자고 제안하니까 중학생...
-
그냥 뭐하는건지 싶음 덕코받을사람
-
이건 웃음도 안나오네요.
-
ㅈ반고인데 전과목 다 5등급제기준 1등급 하나도안뜨고 운좋으면 2뜨고...
-
군대낀거에다가 수시는 반칙이지
-
반수라니 6
전 능력의 최대치가 여기라 리트라이할 엄두가 안 나요 운빨 잘 탄 덕에 간신히 들어온 학교...
-
강대 기숙 0
강대기숙 선착순 어제부터던데 오늘 기숙 들어가기로 맘 먹어서;; 지금 신청하면 이미 대기임?
-
기숙가는애들도 많음 ㄷㄷ
-
바이 18
처음에 반수하느라 정보얻으려고 들어왔고 입시 끝나고는 나처럼 힘들어하는 동생들...
-
절하고 먹음
-
어떡하지!
-
확통 100점 받아야지
-
후기입니다 친구놈도 옯창이되 허허허
-
내가 원하는 삶과 너무 크게 어긋나버렸는데 고대라는 타이틀로 인해 어디가서 푸념하면...
-
남들이 슬퍼해도 남들의 잘난 점을 찾고 나랑 비교하게 되는구나 내가 내 인생이...
-
너무 좆같다
-
요새 지방쇼대 정시 커트라인이 어느정도인가요?? 국 수 사탐 두과목 해수 평균...
-
이거들어바 10
내가 얘네 광팬이걸렁
-
지금은 미적 정규반만 라이브로 듣고있는데 서바시즌엔 모의반도 듣고싶어서요 모의반은...
-
1컷 85고 2컷 68 3컷 62인데 만점 두명임 ㅆㅂ
첫번째 댓글의 주인공이 되어보세요.