재수생이 본 수능국어의 출제원리
게시글 주소: https://orbi.kr/00073023201
결론적으로 말하면, 평가원은 수험생의 ‘심리’를 교묘히 파고드는 데 아주 탁월한 것 같습니다.
저는 예전에 이렇게 생각했던 것 같아요. 틀리는 건 그냥 독해를 못해서 그런 거 아냐? 잘 읽으면 문제는 그냥 풀리는 거 아닌가?
아예 틀린 말은 아니지만 틀린 문제나 애매하다고 생각했던 문제들을 파고들면 좀 더 심오한 출제 패턴이 숨어있다는 걸 느꼈습니다.
그게 바로 심리술인 것 같습니다.
대표적인 예로, 23 6모 인문파트 7번에 ㄷ. 옛 국가에서 드러난 사상적 공백을 채우기 위해 새 국가의 군주는 유교에 따라 통치하도록 한다.
여기서 사실 사상적 공백이 뭔지 제대로 파악만 하면 문제는 풀린다고 생각할 수 있는데, 그것보다 중요한 건 이 문제들을 수험생분들이 왜 틀렸고, 평가원은 어떤 의도로 틀리게 만든건지
짚고 넘어갈 필요가 있다고 생각해봅니다.
지문의 흐름을 제대로 파악했더라도 ‘사상적 공백을 채우기 위해->유교에 따라 통치한다’ 매우 맞는 말 같습니다. 심지어 유교에 따라 통치하는 건 지문에서 핵심인 내용이기 때문에 이거 맞는 말이네 하고 넘어가기 쉽습니다. 저를 비롯한 수험생들은 ‘공백’은 추상적인 개념이기 때문에 이것보단 판단이 명확한 선지 말미에 치중되기 마련이잖아요. 이걸 정리해보면
① 자연어 흐름으로 신뢰감을 유도하고,
② 추상적인 개념어(공백)로 판단 기준을 흐리게 하며,
③ 선지 말미에 ‘익숙한 결론’을 배치해 긍정적 판단을 유도
→ 이 모든 설계를 통해, 실제보다 선지를 더 ‘맞는 것처럼’ 보이게 만듦
25수능에서도, 11번에
④노이즈 예측기를 학습시킬 때는 예측된 노이즈가 정답으로
사용된다.
예측기->예측된->정답 (예측->정답: 일상적 직관) 이런 식으로 지문을 정리한 다음에 보면 논리적으로 왜곡되었지만 자연어적 흐름을 통해 직관적으로 맞는 것처럼 보이게 만들어 판단을 흐리게 해 함정에 빠지도록 유도하는 패턴을 볼 수 있습니다.
대부분 이런 식으로 함정 선지를 출제하시는 것 같아요.
직관에 기대 풀면 걸려 넘어지게 만드는 식의 설계.
문학에서도 비슷한 것 같습니다..
저도 일개 재수생일 뿐이라 그냥 그렇구나~ 정도로 봐주시고
논의해보면 좋겠다 싶어서 올려봅니다..
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
살려주세여 3
차량들 틈에서 갇혔어요 ㅠㅠ
-
따먹고 싶다 1
싱싱한 사과.
-
이제 학원 > 인강 루트로 갈아타려는 현역인데 어디부터 듣는 걸 추천하시나요? 이번...
-
ㄹㅇ로
-
어떤책이 독해력향상에 도움될까여
-
“양치기 하면 확실히 늘어요”라는 말이 있죠 그럼 이 양치기 기준은 대략...
-
한국이나 일본이나 사회적 특성이 대개 비슷하지만 생각 외로 일본의 사회적 특성상...
-
원래 국어 인강 안들어서 독학 베이스로 풀어보려고 하는데 이해 힘든거만 강의 듣고...
-
한판 하고 올게 ㅋㅋ
-
역시 커피 없으면 심심해 ㅎ
-
예전 집 근처 잇올은 재원생들한테 해주던 이사를 와버려서 모르겠음 ㅜㅜ 볼 수 있는 방법 없나요
-
오늘 진짜 2
하루 약 안먹었다고 이리 우울할수가
-
171p 이호철의 판문점 문제에서 잘 모르겠는 부분이 있어서요 문제1번에...
-
기출만 돌리고 보는데 걍으얻어가는게 없는 느낌이라;.. 제가 아직 부족해서 다 못...
-
사탐 한 개는 아직 시작도 안 함
-
서울 한복판에서 뷔페를 먹으니까 행복만땅인듯~ 오늘은 플렉스 가즈앗~
-
불협화음도 괜찮아 뭐 문제가 되려나
-
2016년에 많이 햇엇는데 이상하게 한 2년 정도에 한번씩 생각나서 들어옴
-
현우진 목소리만 들으면 잠오는데
-
하사십 1
이쁘네요 ㅎㅎ
첫번째 댓글의 주인공이 되어보세요.