뻘글)사진 세로로 다시 율려염
게시글 주소: https://orbi.kr/00072999199
혹시 할짓 없는 오르비언은 저에게 조언을..
제 논지는 모아보기에 다 있답니다
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
작년에도 9평 수능에서 27,28 다 맞췄는데 올해도 다 맞춰보자!! ㄹㅇ 공도가...
-
진짜 얘가 어떻게 우리팀 정글이냐
-
윤석열 탄핵심판때 그렇게 탄핵 안될거라던 닉네임들이 하나 둘씩 보이기 시작함 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
-
답은 이준석임 16
이대남은 이준석 이대녀도 이준석
-
착각인진 모르겠지만 10
이번대선이 역대급으로 뽑을 후보자가 없는거같음 ㅠㅠ
-
기말까지 해서 2등급 만들어줄거임 작년 5등급에서 올해 2등급으로 !! 2학기에도...
-
무물보 3
수능 영어 질문 받음. 하면 알려줌.
-
걸그룹얄범이 명반에들어간이유가잇다
-
사진오류가 떠서 다시 질문 합니다 미분계수의 가능성은 극한값존재 좌미계수와...
-
ㅈㄱㄴ
-
요약하면 5
2심이 무죄였는데 대법원에서 2심의 판결이 잘못된거같다해서 다시 고법에서 판결하라고 보낸건가요?
-
순서대로 28예시21, 241122, 1811가30입니다. OpenAI o1이나...
-
윤어게인 하는 심리인가
-
27정시비율 0
똑같이 40이겠죠?
-
강사들 진짜 천박하다 70
작년 공부할때 69평 수열 22번 문제 이렇게 풀면 쉽게 풀 수 없냐고 QA 올림...
-
진짜 여러의미로 대단하네 어떻게 매번 살아남냐
-
꼬우면 그런 후보 지지하지 말고 이준석 지지하라고 ㅋㅋㅋㅋㅋ
-
[속보]대법원, 이재명 ‘선거법 위반’ 유죄 취지 파기환송 2
대법원이 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 다시 판단해야...
-
[속보]
-
[속보]대법원 전원합의체, 이재명 선거법 사건 유죄취지 파기환송 1
1일 대법원 전원합의체
-
[속보] 이재명 '선거법 위반' 파기환송…2심 무죄 뒤집혀 37
이재명 '선거법 위반' 파기환송…2심 무죄 뒤집혀 대법 전원합의체 "2심 무죄 다시...
-
[속보]
-
[속보] 대법 "이재명 선거법 위반 사건 '유죄 취지 파기환송'" 0
대법원 전원합의체는 1일 공직선거법 위반 혐의(허위사실공표)로 기소된 이재명...
-
그래서 언제?
-
[속보] 대법 "이재명 골프·백현동 발언은 허위사실…허용 불가" 1
대법 "이재명 골프·백현동 발언은 허위사실…허용 불가"
-
속보: 파기환송 2
-
제발 무죄 4
제발 무죄여야한다 김문수는 안된다 그리고 세상은 내가 12살때부터 내 말과 반대로...
-
이러면 뭐 확정이네
-
씨발 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
-
상기해도 개웃기네 옛날에 그 에반데 에바야 그래 이건 에바다 드립보다 웃김
-
전 ㅈㄴ게 굽네 ㅋㅋㅋ
-
되게 헷갈리는데….ㅠㅠ 일단 속함수의 극값이 겉함수의 극값이 되는거 맞나요?...
-
올오카부터 풀커리 타는중이고 한번도 밀린적 없어서 지금 Tim 끝내논 상태인데...
-
제발 드가자 스벌
-
1은 사문인거 확실하고 2위 궁금 궁금
-
[속보] 대법 “허위사실 공표에 해당 2심 무죄 판단 법리 오해” 13
[속보] 대법 “허위사실 공표에 해당 2심 무죄 판단 법리 오해”
-
"PV=nRT" 여러분들이 흔히 아는 화2 이상기체방정식 그리고 놀랍게도 도쿄...
-
무죄확정은 물건너갔고
-
저는 무죄 나올거같긴 한데 간단히 예측답댓 달고 맞추신분 한분한테 덕코를 드리도록 하겠습니다(?)
-
대선 못나가는건가
-
[속보] 대법 “백현동 국토부 요구 관련 명백히 허위 발언” 2
대법 “백현동 국토부 요구 관련 명백히 허위 발언” [사진 출처 : 연합뉴스] ■...
-
유죄네 1
.
-
2014학년도까지 서울대는 내신을 반영했고요 2015학년도부터 2021학년도까지...
-
독서랑 화작도 꼭 해야하나요?
-
가방에 신발까지 다젖음 시발점이랑 아이패드 케이스에도 물 들어갔네
-
앱스키마 0
아직 팀 안했는데 앱스키마도 사는게 나음?? 아님 그냥 팀만 하고 나중에 아수라?
-
비가 내리네요 세상이 날 억까해
-
[속보] 대법 “이재명 골프발언은 허위사실 공표 해당” 2
이재명 더불어민주당 대선 후보가 김문기 전 성남도시개발공사 처장과 “골프를 친 적...
-
-
문도!‘ 4
칼바람이 하고 싶다!!
사문? 화작인가
화작이에용
(자기 셤공부도 안하는 미친 오지라퍼의 의견임을 고려해 주세여 ㅋ)
특정 국가라 하면 단수라고 볼 수 있을 거 같긴 해요 저는. 답이 저거 2번인 건가요?
문제가 가장 적절한이라.. 진짜 내신틱하게 고도의 말장난으로 냈다고 선생은 혼자 뿌둣해할거 같긴 하네요
답은 1번으로 나왔고 전 2번을 골랐어요..
1번이 약간 당연하긴 한데 뭔가임팩트 없는 선지네요 셤장에서는 골라내기 어려웠을 거 같아요. 근데 지문에서 1-2개 국가에 의존하고있었다니까 어떤 품목은 하나의 국가에 크게 의존하고 있던 거 아니냐 이런식으로 따져볼 수는 있을 것 같습니다
예를 들면 옥수수 같은건데.. 아닌 품목도 있어서 이의제기 했을때 가장 적절한 거 고르라 햇자나 식으로 나오면 사실 정정 어려울거 같긴하네요. 그래도 해보시는거 추천드려요. 적어도 후회는 안남으니까요
이걸로 한번 이의 걸어볼만 하지않나
"윗글"에서 수입국의 다변화를 주장한 건 맞죠? 이걸 사진으로 판단할 수가 없어서
네 맞아요
진짜 내신스럽다.. 우욱
교사의 의도는 "특정 국가"가 맞는 것 같은데
애초에 한국어가 복수형이 엄격하지 않은 언어라 (즉, "특정 국가들"과 차이가 명시적이라고 보기 애매함) 정당한 변별 포인트가 아니라고 생각합니다
하지만 전글에서도 말했듯 내신은 교사가 빡빡 우기면 끝이에요. 특히 1번은 트집잡을 게 없는 선지이니 내신 전가의 보도 '더 확실한 것'으로 철판 깔면 이기긴 어려울 것 같네요..
아니 이건 뭐 수능특강 착실히 공부한 사람 엿맥이는것도 아니고 뭐 이딴걸로 변별을 하죠 ㅠㅠ이래서 내신이 좆같음
9음절로 갈음하겠습니다
쨌든 답변 감사합니다 뭔 포인튼진 정확히 알겠네요 특정 국가가 복수형으로 중의적으로 해석될 여지가 있지 않냐고 일단 따쟈보겠읍니다..