미분계수의 정의 질문 있어요
게시글 주소: https://orbi.kr/00072998843
ㄴ이 참이 아닌이유가 뭔가요?
강의를 보아도 이해가 안가네요
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
대한민국 사법계는 12
아직 살아있던거였구나 ㄷㄷ
-
대학에서 1학기다니면서 수능준비하다가 2학기때는 휴학하고 할거같은데 지금 언매버리고...
-
체력을 위해 주 1회 운동은 꼭 해야한다는 사람들이 종종 보이는데 운동안하면 공부...
-
법정하다가 법정가서 정법으로 바꾼건가
-
사탐은 보너스 과목정도로 밖에 안보임
-
몇년만에 하는건데 벤치 70 5×5 했다가 일상생활 힘들정도로 아프네
-
특별한 경험 2
권총사격해본적있음뇨 실탄으로
-
진짜 시간박으면 오르는 과목은 수학이 끝아님? 영어는 고정1 나오는애들은 뭔가...
-
강기원 사생팬1 0
"왜요?" 오일러가 강기원에게 물었다.
-
원래 모스트였는데 메타충 같으니까 빅토르 해야지
-
기분도 울적해서 생윤 기시감 샀다 ㅎㅎ
-
개 재밌게 할 자신 있는데 ...
-
어떻게 몇개월동안 하는거죠… 이건 정말 사는게 사는게 아닙니다..
-
학력고사 시절에서 수능으로 넘어온 이유가요 개나소나 단순암기로 마빡에 쳐박아넣으면...
-
그래서 4등급나옴 젠장
-
몇등급이심?ㄷㄷ 5일 한권도 겨우 쳐내는데
-
작년에도 9평 수능에서 27,28 다 맞췄는데 올해도 다 맞춰보자!! ㄹㅇ 공도가...
-
진짜 얘가 어떻게 우리팀 정글이냐
-
윤석열 탄핵심판때 그렇게 탄핵 안될거라던 닉네임들이 하나 둘씩 보이기 시작함 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
-
답은 이준석임 16
이대남은 이준석 이대녀도 이준석
-
착각인진 모르겠지만 10
이번대선이 역대급으로 뽑을 후보자가 없는거같음 ㅠㅠ
-
기말까지 해서 2등급 만들어줄거임 작년 5등급에서 올해 2등급으로 !! 2학기에도...
-
무물보 3
수능 영어 질문 받음. 하면 알려줌.
-
걸그룹얄범이 명반에들어간이유가잇다
-
사진오류가 떠서 다시 질문 합니다 미분계수의 가능성은 극한값존재 좌미계수와...
-
ㅈㄱㄴ
-
요약하면 5
2심이 무죄였는데 대법원에서 2심의 판결이 잘못된거같다해서 다시 고법에서 판결하라고 보낸건가요?
-
순서대로 28예시21, 241122, 1811가30입니다. OpenAI o1이나...
-
윤어게인 하는 심리인가
-
27정시비율 0
똑같이 40이겠죠?
-
강사들 진짜 천박하다 70
작년 공부할때 69평 수열 22번 문제 이렇게 풀면 쉽게 풀 수 없냐고 QA 올림...
-
진짜 여러의미로 대단하네 어떻게 매번 살아남냐
-
꼬우면 그런 후보 지지하지 말고 이준석 지지하라고 ㅋㅋㅋㅋㅋ
-
[속보]대법원, 이재명 ‘선거법 위반’ 유죄 취지 파기환송 2
대법원이 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 다시 판단해야...
-
[속보]
-
[속보]대법원 전원합의체, 이재명 선거법 사건 유죄취지 파기환송 1
1일 대법원 전원합의체
-
[속보] 이재명 '선거법 위반' 파기환송…2심 무죄 뒤집혀 37
이재명 '선거법 위반' 파기환송…2심 무죄 뒤집혀 대법 전원합의체 "2심 무죄 다시...
-
[속보]
-
[속보] 대법 "이재명 선거법 위반 사건 '유죄 취지 파기환송'" 0
대법원 전원합의체는 1일 공직선거법 위반 혐의(허위사실공표)로 기소된 이재명...
-
그래서 언제?
-
[속보] 대법 "이재명 골프·백현동 발언은 허위사실…허용 불가" 1
대법 "이재명 골프·백현동 발언은 허위사실…허용 불가"
-
속보: 파기환송 2
-
제발 무죄 4
제발 무죄여야한다 김문수는 안된다 그리고 세상은 내가 12살때부터 내 말과 반대로...
-
이러면 뭐 확정이네
-
씨발 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
-
상기해도 개웃기네 옛날에 그 에반데 에바야 그래 이건 에바다 드립보다 웃김
-
전 ㅈㄴ게 굽네 ㅋㅋㅋ
-
되게 헷갈리는데….ㅠㅠ 일단 속함수의 극값이 겉함수의 극값이 되는거 맞나요?...
-
올오카부터 풀커리 타는중이고 한번도 밀린적 없어서 지금 Tim 끝내논 상태인데...
-
제발 드가자 스벌
미분계수의 정의가 아니니까요
저걸 쪼개서 미분계수의 정의로 바꿔보세여
0으로 수렴함
평균변화율의 극한
그냥 미분 생각하지 말고
좌우극한 나눠서 극한으로 보세요
정리하면
준식=좌미계+우미계
여서 -1+1=0으로 수렴해요
그렇다면 1이 아닌 2나 다른숫자로 수렴할경우면
값이 존재하지 않겠군요
아니죠
준식의 우극한과 좌극한이 모두 (좌미계+우미계)로 같은 값으로 나오는거이기 때문에
그 값이 1이던 2던 모두 존재하는거에요
극한값 존재라는건
결국 좌극한=우극한이란것만 만족하면 되는거니까요
아 뭔가 혼란스럽네요
절댓값이 붙은 미분계수는 성립할 수 없다고 알고 있는데
이건 그거와 무슨 차이점이 있는건지 알수 있을까요
오히려 좌우미계가 절댓값에 의해 달라져서 성립불가라고 알고있거든요
절댓값이 붙어있던 아니던
우선 주어진 극한값을 "해석"하는게 우선입니다
해석을 좌미계+우미계로 잘 했다면 그때 f(x)가 뭔지 신경써야하는거고
f(x)가 절댓값이 있다 하더라도 구해야 하는 값인 우미계와 좌미계 모두 존재하기 때문에
절댓값과는 무관하게 존재하는거에요
그냥 "1에서의 미분계수"가 구하는 값이었다면 존재하지 않는게 맞지만
"우"미분계수랑 "좌"미분계수를 구해야 하는건데 둘 다 존재하고 그 합은 일정하기 때문에 주어진 극한이 존재하는거에요
좌미계와 우미계의 값이 있다는 이해했습니다
다만 저 값들은 다르니 저 식의 저 식을 아우르는 극한값 전체는 없는거 아닌가요
답답하실거 충분히 이해갑니다ㅠ
뭐 저도 처음 배웠을 땐 헷갈렸으니까..
처음부터 천천히 다시 보시면 극한이 존재한다-->그 극한식의 좌극한과 우극한이 같다
인데 밑에도 잘 설명해주셨지만 극한식의 좌극한=f(x)의 좌미계+우미계,
우극한=f(x)의 좌미계+우미계
가 나와서 저 식에서 좌미계랑 우미계는 서로 달라도 본질적으로 극한의 좌극한과 우극한이 같은거에요
좌미계를 a, 우미계를 b라고 하면 a=/=b이지만 극한의 좌극한(a+b)=우극한(a+b) 인거죠
감사합니다 너무
정말 염치없는 말씀이지만 그래프로
이해할 수 있을까요?ㅠㅠ
감이 올락말락 하네요
지금 사진을 찍을수가 없어서 이번주 토요일에 다시 와서 봐드려도 될까요??
텍스트보다는 종이에 쓰는게 확실히 이해가 더 잘 될거 같긴 해서요!
정말로 감사합니다ㅠ
아 그렇다면 극한값이 곧 미분계수 인건가요
저 식에서만 본다면 극한값이 결국 미분계수의 합인거죠!
질문 투하에도 자세한 답변 감사합니다
그럼 마지막으로 질문이 있는데
ㄴ의 식은 좌미계와 우미계는 존재하나
미분계수는 없는 극한의 식인거죠?
식모양은 미분계수와 유사하게 생길뿐이고
그쵸그쵸 !저 극한식이랑 미분계수는 다른 식인거고
f(x)는 x=1에서 미분계수는 존재하지 않으나 극한값은 존재하는거 맞아요
이해 잘 하셨네요ㅋㅋㅋㅋ
고마워요 크게 배웁니다
혹시 수학성적이 어떻게 되는지 실례가 안되면 여쭐수있을까요
https://orbi.kr/00072959704뭐 이외에도 걍 제 글 모아보기 보다보면 수학 얘기 많이 해서...
솔직히 아직 고정100 수준은 아니라 언제 터질지 몰라서 좀 불안하긴 해여
저건 좌우미계 평균
처음 들어보는 말인데
좌우미계 평균이 뭐죠
미계의 평균?
좌미분계수와 우미분계수의 평균이요
그 평균이 뜻하는게 뭔질 모르겠습니다;;
잘못 쓰신듯요
저 극한식의 분모가 2h면 평균이 맞는 말인데
저 극한식이 분모가 h니까 좌우미계 합이라 해야함
아 그러네요 ㅋㅋ
개념에 혼동이 있으신거같은데 좌우미분계수가 달라서 성립이 안 되는건 '미분가능성'이고요 저 식은 미분가능성과 아무런 관련이 없습니다
간단하게 생각해서 2번은 미분계수의 정의가 아니기 때문에
그냥 f(x)=lx-1l에 1+h랑 1-h 대입해서 극한 계산하면...
미분계수는 하나의 정점과 하나의 동점이 있어야 합니다.
동점이 극한 처리를 통해 정점을 향해 무한히 다가갈 때, 동점과 정점의 기울기 = 동점과 정점의 기울기의 극한을 '정점에서의 접선의 기울기'로 볼 수 있고, 때문에 우리가 흔하게 알고 있는 미분계수의 정의로 세우는 식이 등장할 수 있습니다.
허나 해당 보기를 보시면, f(1+h) - f(1-h) / h =2 x { f(1+h) - f(1-h) / (1 +h) - (1 -h) } 로 고칠 수 있고, 고친 식을 보시면 정점 하나와 동점 하나의 기울기의 극한이 아닌, 동점 두 개의 기울기의 극한을 제시하고 있습니다. 즉 해당 식은 미분계수의 정의가 아닌 단순한 기울기의 극한으로 이해하셔야하며, h->0+로 갈 때나 h->0-로 갈 때 모두 동점 두 개끼리의 기울기의 극한은 0으로 수렴합니다( x축과 평행한 접선 느낌).
때문에 ㄴ 보기는 잘못되었습니다
그렇다면 저 식의 기울기는 거의 x축 모양에 가깝게 형성되어있겠군요
거의가 아니라 그냥 저 식 자체가 항등적으로 0입니다
미분계수의 정의를 다시 봐야 할 듯
저 케이스는 x=1에서 미분계수가 존재하지 않지만 분자가 모든 h!=1에 대해 항상 0이기 때문에 극한값이 0으로 존재하는 거고,
애초에 쟨 미분계수가 아닙니다