생윤 롤스 싱어 시민 불복종 질문
게시글 주소: https://orbi.kr/00072958309
롤스, 싱어: 시민 불복종은 다수결의 원칙에 근거하여 행해져야 한다. (X)
싱어: 시민 불복종은 다수의 정의관이 포괄하지 못하는 사안에 대해서도 행사할 수 있다고 본다. (O)
라는 선지에서부터 갑자기 헷갈리기 시작해서 열심히 인터넷 뒤져가면서 정리해봤는데 이게 맞는 건가요??
파면 팔수록 더 복잡해지는 느낌이라 어려워요ㅜㅜ
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
황금손 선생님을 모른다고? ㄹㅈㄷ네
-
25수능 기준 언미영물1지1 백분위 98 98 2 94 91 인데 목시 반수반 전장 가능한가요?
-
이해가 안되네
-
네..
-
그래서 내가
-
아직 고2인데 3모보기 전에 내신 한번 쓱 보시더니 3점대지만 그냥 내신 깔끔하게...
-
하는데 저거상품이 메가박스영화권이라 걍 팔기도 뭐함 솔직히 팔아도 반값에 팔지않나;
-
쎈쓸지 마플쓸지 고민중 어떤게 더 좋음?
-
인정하면개추좀
-
군수생 지구과학 0
군수라 시간이 충분하지 않아서 솔텍은 1밖에 진행하지 못할거같습니다.. 베이스는...
-
시발럼들
-
두어달전에 필기체 인증을 했긴했는데.. 지렁이라고..
-
-
현역인데 이번 3모 생명 2 지구1나왔음 생명 솔직히 막전위 근수축 개쉽게 나왔고…...
-
이젠 정시 파이터 할거여도 내신 챙기는 게 좋지않나 2
최소한 3점대는 되야하지 않을까 싶음
-
아직까지 ㅈ반고 노베 정시 현역이면 그냥 ㅈ된 거 겠죠?
-
ㅈㄱㄴ
-
ㅅㅂ
-
항상 내게 너무 잘해줘서쉽게 생각했나 봐이젠 알아, 내 고집 때문에힘들었던 너를 이...
-
간다 6
넵
너무 이상하게 열심히 돌아다니시는 듯...
질문 1. 다수결의 원칙이 싱어나 롤스의 정의 기준인가요? 아니죠?
그러면 1번 선지는 판단 끝이네요.
각 사상가는 자신의 정의 원칙에 근거해서 시불을 정당화합니다. 어떤 사상가가 정의 원칙으로 다수결의 원칙을 제시하지 않는 이상 그 사상가는 다수결의 원칙이 시불의 근거가 되지 않습니다.
질문 2. '다수의 정의관' 또는 '공유된 정의관'은 롤스의 일종의 가정입니다. 롤스는 질서 정연한 사회에서는 그런게 있답니다. 그런데 싱어는 '공리성'이 시불의 근거입니다. 그래서 우리의 판단은 롤스가 말하는 '다수의 정의관'과 싱어의 '공리성'이 일치하는지만 따지면 됩니다. 당연 일치하는 것이 아니겠죠. 그래서 싱어는 시불은 '다수의 정의관'에 근거하는 것이 아니라 '공리성'에 근거한다고 하고, 롤스는 '공리성'에 아니라 '다수의 정의관'에 근거한다고 합니다.
질문 2는 각 사상가의 시불 판단 근거만 알면 그만입니다. 예를 들어
갑 사상가의 근거-a
을 사상가의 근거-b
갑 사상가의 입장 - 시불은 b가 아니라 a에 근거해야 한다.
을 사상가의 입장 - 시불은 a가 아니라 b에 근거해야 한다.
이런 논리 구조가 자연스럽게 도출됩니다.
이건 그냥 논리 구조에요. 고민할 필요가 없어요. 싱어와 롤스의 판단 근거만 외우면 나머지는 논리적으로 해결됩니다.
열공+즐공=대박!!
2번 선지 롤스로 바꿔도 x인 건 똑같나요?
2번 선지가 [시민 불복종은 다수의 정의관이 포괄하지 못하는 사안에 대해서도 행사할 수 있다고 본다.]
==>이걸 말하나요? 이거면 롤스는 안 되죠. '다수의 정의관'이 롤스의 '기준'이니까요. 사상가가 제시하는 '기준'을 외우고 그 기준대로만 따라가면 됩니다.
열공+즐공=대박!!