생윤 롤스 싱어 시민 불복종 질문
게시글 주소: https://orbi.kr/00072958309
롤스, 싱어: 시민 불복종은 다수결의 원칙에 근거하여 행해져야 한다. (X)
싱어: 시민 불복종은 다수의 정의관이 포괄하지 못하는 사안에 대해서도 행사할 수 있다고 본다. (O)
라는 선지에서부터 갑자기 헷갈리기 시작해서 열심히 인터넷 뒤져가면서 정리해봤는데 이게 맞는 건가요??
파면 팔수록 더 복잡해지는 느낌이라 어려워요ㅜㅜ
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
2027대입때 정시에서 내신보는 대학교 수나 반영비율이 극상승할 가능성 있나요? 0
내일이 중간인 정시 공부만 한 고2학생인데 걱정돼서 물어봅니다. 참고로 1학년 내신...
-
더 나은 내일을 위해 뽜이팅
-
저녁에 햄벅 먹었는데
-
[만화] 수험생의 각성 82
오늘도 나에게 실망했다 나는 여기까지인 건가 매일 새로운 시련이 나를 찾아온다 이젠...
-
노벨피아 결재를 하게 되..
-
지가 입학하지도 않은 대학이나 직업에 자아의탁해서 타대학,타직업 혐오하는 경우가 너무 많아요
-
내 일기장 0
오르비.
-
ㅇㅈ 25
난 바퀴벌레야
-
쪽지주세요!!
-
응원합니다
-
한 달 쯤 전에 3모 처음 본 고1인데, 국어는 한번 안 보이기 시작하니까...
-
진짜 궁금해서 그롬
-
차단한척은 왜 하는거야 그럴거면 첨부터 시비걸고 저격글 올리지 말던가 나는 너 글에...
-
뉴런 난이도 0
수1 수열 부분이 젤 어렵고 나머지 부분이랑 수2는 쉬운 듯 근데 내 성적은 왜이러지
-
진짜 소중한 딸같은 존재의 애니캐릭터!!
-
군대랑 50일은 좀
너무 이상하게 열심히 돌아다니시는 듯...
질문 1. 다수결의 원칙이 싱어나 롤스의 정의 기준인가요? 아니죠?
그러면 1번 선지는 판단 끝이네요.
각 사상가는 자신의 정의 원칙에 근거해서 시불을 정당화합니다. 어떤 사상가가 정의 원칙으로 다수결의 원칙을 제시하지 않는 이상 그 사상가는 다수결의 원칙이 시불의 근거가 되지 않습니다.
질문 2. '다수의 정의관' 또는 '공유된 정의관'은 롤스의 일종의 가정입니다. 롤스는 질서 정연한 사회에서는 그런게 있답니다. 그런데 싱어는 '공리성'이 시불의 근거입니다. 그래서 우리의 판단은 롤스가 말하는 '다수의 정의관'과 싱어의 '공리성'이 일치하는지만 따지면 됩니다. 당연 일치하는 것이 아니겠죠. 그래서 싱어는 시불은 '다수의 정의관'에 근거하는 것이 아니라 '공리성'에 근거한다고 하고, 롤스는 '공리성'에 아니라 '다수의 정의관'에 근거한다고 합니다.
질문 2는 각 사상가의 시불 판단 근거만 알면 그만입니다. 예를 들어
갑 사상가의 근거-a
을 사상가의 근거-b
갑 사상가의 입장 - 시불은 b가 아니라 a에 근거해야 한다.
을 사상가의 입장 - 시불은 a가 아니라 b에 근거해야 한다.
이런 논리 구조가 자연스럽게 도출됩니다.
이건 그냥 논리 구조에요. 고민할 필요가 없어요. 싱어와 롤스의 판단 근거만 외우면 나머지는 논리적으로 해결됩니다.
열공+즐공=대박!!
2번 선지 롤스로 바꿔도 x인 건 똑같나요?
2번 선지가 [시민 불복종은 다수의 정의관이 포괄하지 못하는 사안에 대해서도 행사할 수 있다고 본다.]
==>이걸 말하나요? 이거면 롤스는 안 되죠. '다수의 정의관'이 롤스의 '기준'이니까요. 사상가가 제시하는 '기준'을 외우고 그 기준대로만 따라가면 됩니다.
열공+즐공=대박!!