사회문화 ㄹㅈㄷ로 헷갈리는 문제
게시글 주소: https://orbi.kr/00072958215
대체 1번이 왜 틀린건지 모르겠어요.. 도와주세요..
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
ATP, ADP 분해 합성 과정 모두 미토, 엽록 다 일어날 수 있음? 그니까 분해...
-
아니 2시에 2분만에 좋아요 10개가 되네....ㅡㅡ
-
. 8
-
잠실 보고가세요 3
저녁에 가기 딱 좋은
-
본사람은 후기좀 많이 우려먹은 사진이긴 한데
-
호달달..
-
남자는하지말라고했다
-
-
잘시간이구만 7
-
뭐
-
닉네임필기 9
-
윤동주-서시 0
만년필 글씨 많이 발전한거 같아서 뿌듯해요
-
약간 상처임
-
음주 ㅇㅈ 5
-
죄송합니다 8
3다음에 4인데 예측샷으로 5를 무리하게 냈습니다 분위기깨서 죄송합니다 탈릅하겠습니다 잘자요
-
들어갈수있나요? 된다면 6평으로도 장학 적용되나요?
-
확통 함수의 개수에서 볼 때 마다 애매한게 있는데 어떤 원소 x에 대하여...
-
다음에 ㅇㅈ하면 6
다들 의대가라고 한마디만 해주세요
-
기적을 일궈내겠습니다
-
절벽끝에서 22 교육과정이 칼 들이밀어서 고능아임? 꺼무위키 피셜
다른 운전자들이 얼마나 조급한지 알아보려고 초록불 켜져도 길막하면서 타이머 키는거임
저도 잘 모르지만 윤리를 따지는것과눈 좀 다른게 아닐까요
저게 위배 될 이유가 없을거같은데요..?
그냥 실험의 절차인듯 한데
남에게 실험을 왜 하는지 고지하지않고 피해를 준것 아닌가요..
음..
그렇다고 하기엔
그렇다면 실험 자체가 문제가 있는거라 그렇게 보면 이상해질 거 같아요.
물론 평가원은 저런거 안낼 거 같습니다.
답이 2번인가요?
4번입니다
아 그렇네요.
감히 출제자의 의도를 예상해보면 이 실험 자체는 연구 대상자의 자발적 참여를 보장하지 않아서 연구윤리에 위배되지만 딱 ㄱ 행위만 놓고 보면 연구윤리에 위배되지 않아서 뭔가 이런 엄밀한 판단을 요구한것 같은데.. 좀 억지스럽긴 하네요.. 물론 제 뇌피셜이긴 한데 사문 평가원 기출에 이런식의 논리를 따르는 문제가 나왔던적이 있는것 같아서 이런 생각이 났네요.