더프 정법 10번 ㄱ선지 좀 이상한데
게시글 주소: https://orbi.kr/00072861556
권리구제형 헌법소원까지가면 헌법재판소도 판단할 수 있는거 아닌가..
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
똥글 싸지르는거 같은데 왤케 고능하지
-
음음 오르비 접어야겠다 10
존나 우울하네 같은 커뮤하는데 왜 외모는..
-
아무거나
-
[칼럼] 찐따가 의대 가면 연애를 할 수 있을까? 33
답은 많이들 알겠지만 아니오입니다. 20대 초 여성분들은 대부분 얼굴, 키를 보고...
-
누가 그러네요 백분위 82도 갈 수 있다네요
-
흠 6
-
내가 생각보다 외로움을 많이 타는 성격이구나.. 혼자 있으면 뭐 하기가 만사...
-
화1 생윤 1
화1 24,25수능 3등급 받았고 1등급은 바라지도 않고 2등급까지 가고 싶은데...
-
5천이면 떡을 침 5천만 모으셈
-
배고파서 4
케이크먹방하고 만두먹방이어갈게요 ㅇㅇ
-
의대가봤자 퐁퐁남 되는건데 운동하면 퐁퐁은 안함
-
안 하겠지? 어차피 현강황이면 내신 하나 수능 하나 그게 그거 아닌가 싶긴 한데
-
우울해서 잘거임ㅁ......
-
걍 사람들한테 호감 못 얻고 여자친구 사귀기 힘들고 자존감 떨어지는 게 끝이잖아
-
니 얼굴이면 의대를 가도 씁...
-
나는 심찬우 선생님의 제자다.
-
ㅇㅇ ㅇㅈ?.
-
휴식
-
지피티 ㅅㄲ 4
얼평 못한다고 사진평가 해주겟다먄서 조명도 포함시킨게개웃기네
-
존잘 존예인데 공부 잘하는 수험생이 기만질하는거보다 존못이라고 우울글 쓰는거보다...
-
오랜 생각이다..
-
ㅈㄱㄴ
-
지2 유자분 0
강의 없나요…? 왜 앖죠.?.????? 지2 오지훈 물리
-
오르비 잘자 6
바이바이~
-
왜 서프 4.2가 퀄리티는 둘째치고 안 비싸다고 느껴지지 현장 응시 비용이라...
-
하 씨발... 1
부대찌개 먹고싶다
-
화학 직보 쌤이 2번오라 해서 갔는데 14만원 내고 왔는데 이거 맞음? 원래 직보 이리 비쌈?
-
하 발시 락스 온더락 얼음얼음얼얼어름얼음 다이소 락스, 10ml 유한락스, 20ml...
-
수시 최저러이고 목표는 안정 92이상입니다 ㅠㅠ 확통선택이고 6모 백분위 87...
-
수능영어 16학년도 34번같은 킬러 빈칸 뭐가 있을까요? 1
옛날꺼 최신꺼 다 상관 없는데 막 오답률 80퍼 이상 올라가는 어려운 빈칸문제 언제...
-
드릴 난이도 1
4규 시즌1,2중에 어느쪽임?
-
ㄹㅈㄷㄱㅁ 속 존못ㅇㅈ 10
인생....
-
대한민국이 '침몰'이라는 단어 앞에 마주 선 지금, 중요한 질문이 제기되고 있다....
-
메일에는 3학년이라고 보냈는데 모고 성적표에는 작년꺼니까 2학년으로 되어있음 반려는...
-
각도,조명 따라서 얼굴 존나 달라보이고 얼굴 날마다, 표정따라 존나 잘생겨보였다가...
-
취침 11
리버스기상
-
평가는 자신이 할 일이 아니래 그래도 분위기만 보자면 차분하고 지적인...
-
그냥 뜨뜻미지근한 수능에서 다맞는게 베스트같음
-
악!!
-
정법 지문특) 3
사고 났는데 대형참사로 연속적으로 일어남 콩가루 집안임
-
스칸데..ㅜㅜ
-
여긴 와꾸 갈린 호빗들 전용 커뮤니께
-
제가 이번에 기상t로 옮겼는데 전에 듣던 인강보다 진짜 훨씬 더 자세하게 많이 많이...
-
그거한다고 사진올리면 내얼굴로 학습해서 나중에 ai 영상만들때 내얼굴 쳐넣는거 아니냐
-
오케이, 장난식으로 받아줄게. 감정 담지 말고 들어줘야 돼! ? 사진 분위기랑 너의...
저번에도논란있던데
흠.. 담주에 박근수쌤한테 물봐야겠다
흠 그러게요? 그렇게 따지고보니 그렇네?
근데 명령,규칙에 대한 위법 심사권의 최종 권한을 물어본거니까
대법원 아닐까요
위헌은 아니라서?
권리구제형 헌법소원 역시
청구요건은 모든 구제수단을 다 거치고 와야 쓸 수 있는 ”최후의 수단“이고
‘공권력의 행사로 인한 기본권 침해 여부’를 판단하기 때문에
위법 심사를 할 수 있지 않나요?
그거 위헌에 대한 결정만 될걸요?
선지 기억이 잘 안나는데 명령이랑 법률이 상충되는 상황 아니었음?
그러면 대법원만 되는거 아님요?
명령?
헌법재판소는 기본적으로 헌법에 위반되는지를 판단합니다. 헌법이 아닌 법률에 위반되는지를 판단하지 않아요. ㄱ에 나와있는 대통령령은 제시문에 있는 법률에 위반되는 명령이라서, 저는 옳지 않다고 판단했었어요
헌법재판소법 제68조(청구 사유)
공권력의 행사 또는 불행사로 인하여 **헌법상 보장된 기본권을 침해받은 자**는 법원의 재판을 제외하고는 헌법재판소에 헌법소원심판을 청구할 수 있다. 다만, 다른 법률에 구제절차가 있는 경우에는 그 절차를 모두 거친 후에 청구할 수 있다.
헌법상 보장된 기본권 침해 가능성이 있는 경우에만 헌법소원심판을 청구할 수 있으며, 법률상 권리 침해를 이유로는 헌법소원심판을 청구할 수 없습니다. 헌법소원심판은 헌법상 보장된 기본권 침해 가능성을 청구 요건으로 하므로, 당연히 헌법재판소는 헌법상 보장된 기본권을 침해하였는지 즉 '위헌' 여부에 대한 판단만을 할 뿐 '위법' 여부에 대한 판단은 할 수 없습니다. 만약 법률상 권리 침해 여부에 관한 헌법소원심판을 청구했다면, 헌법재판소는 '위법' 여부에 대해서 판단 조차 하지 않고 그 청구를 각하할 것입니다.
해당 문제 해당 선택지에서 대통령령이 공권력의 행사 또는 불행사에 해당한다면 헌법소원심판의 대상이 될 수 있으나, 앞서 말씀드린 이유와 같이 헌재는 그 대통령령이 헌법상 보장된 기본권을 침해했다 즉 위헌이라는 판단만 할 수 있고 위법이라는 결정은 할 수 없으므로, '해당 명령 규정을 위법하다고 결정할 수 있습니다'라는 해당 선지는 틀린 말이 됩니다.
그냥 애매한 표현인 건 맞음
‘위법하다’란 표현은 위헌이라고 해석될 수도 있어서, 명확히 선지 작성 과정에서 ‘법률에 어긋났다고 판단했을 것‘이라고 적어줬어야 함(선지는 일말의 오해의 소지도 없어야 하니깐)
근데 법률과 명령이 상충되는 사안이니, 명령 규칙의 위헌 위법여부 최종 심사권은 대법원이니 틀렸다라고 알잘딱하게 풀이하는게 어쨌든 시험장에서의 태도기도 해