더프 정법 10번 ㄱ선지 좀 이상한데
게시글 주소: https://orbi.kr/00072861556
권리구제형 헌법소원까지가면 헌법재판소도 판단할 수 있는거 아닌가..
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
공부하러가야겠다 2
할 건 해야지..
-
아인지우개 흰색쓰레기임 14
흰색좋아해서 샀는데 장애있음
-
온라인으로 알고있는데 마감했나요?
-
쎈 수학1 정삼각형 넓이 구하기 질문 ㅠㅠ(쉬운문제) 6
쎈 수학 1 0048번입니다 이 풀이가 왜 안되는지 모르겠습니다. 1. ABF 넓이...
-
ㅇㅂㄱ 2
엉덩이 벅벅 긁기
-
ㅇㅂㄱ 1
-
-
-
재밌음?
-
바로 장마!
-
화작은 죄악이다
-
헬리콥터 소리 남
-
지금 드릴6 풀고있는데, 수2 미적 생소한게 너무많아요 그니까 개념...
-
호우주의보 ㄷㄷ 0
메갓 골넣었다고 신두형 극대노 뜬거보소
-
9모접수법 ㅠㅠ 0
안녕하세요! 혹시 9모 접수 어떻게 하는지 알려주실수 있을까요ㅠㅠ 처음이라서 뭘...
-
외부생 학원가서 신청할 때 졸업증명서 제출해야댐???
-
어제 못올렸네요 민망...^^
-
벵기 씨맥 푸만두 하차니 칸 벌써부터 궁금한데 진심 여기에 베릴까지 역대급일걸로 예상됨
-
비가 많이 와요 2
-
ㄹㅇㅋㅋ 3
-
종강안했냐 2
나는했는데
-
장맛비도 항상끝이있듯
-
대치동 침수 시즌2 가나
-
프리킥역전골ㄷㄷ 0
그저 축구의신
-
즐거웠던과거 즐거웠던오르비를 돌려다오
-
4계절의 나라 0
ㅅㅂ 여름 패치좀... 진짜 족같은 계절임
-
ㅅㅂ 0
비 ㅈㄴ 많이 오네... 엉금엉금 기어갔는데도 다 젖음
-
오늘의 아침 2
클린 식단
-
우리학교는 3
등교할때빼고 교복검사를 안함 그래서 그냥 6시에 가버리면 교복 검사를 못함
-
질문좀요 0
수학 성적은 성적표도 있고 높1인데 대치동 뭐 인강이든 현강이든 조교 가능한곳...
-
안썼었음
-
얼버기 2
-
-
오하요
-
밤샐까 2
이미 샜구나!
-
제발요
-
진짜 쉽지 않음 중간때 1컷이었어서 지금 하루에 5시간씩 박는 중
-
[필기 자료 무료 제공] 메셀슨과 스탈의 반보존적 복제 설명 및 문제편 6
안녕하세요, 의대생2입니다. 저번 영상 에 이어, 작년 6월에 출제된 을 데리고...
-
일상생활 가능할까
-
시발
-
메포매가잇다햇는데
-
다 자러갔나 4
-
마더텅 다풀고 회독은 작년꺼 강기분 새기분으로 할까요?? 마더텅 회독하려면 너무 오래걸릴것 같아서
-
나는 인수분해도 못하는 러지다
-
다들 주무십셔
-
다시자러감 1
내일 6시일어나야되내일 수행 2개야 조땜
-
스트레스 오지네 이거 하
-
실전개념이란게 꼭 필요함? 인강 들어보면서 그냥 이건 개념을 한 번 다시 복습하는게...
-
"여백이 부족하여 증명은 생략하였다."
-
더워 시뱔 5
1시에 누워써 근데ㅜ자금까지 못잣서
저번에도논란있던데
흠.. 담주에 박근수쌤한테 물봐야겠다
흠 그러게요? 그렇게 따지고보니 그렇네?
근데 명령,규칙에 대한 위법 심사권의 최종 권한을 물어본거니까
대법원 아닐까요
위헌은 아니라서?
권리구제형 헌법소원 역시
청구요건은 모든 구제수단을 다 거치고 와야 쓸 수 있는 ”최후의 수단“이고
‘공권력의 행사로 인한 기본권 침해 여부’를 판단하기 때문에
위법 심사를 할 수 있지 않나요?
그거 위헌에 대한 결정만 될걸요?
선지 기억이 잘 안나는데 명령이랑 법률이 상충되는 상황 아니었음?
그러면 대법원만 되는거 아님요?
명령?
헌법재판소는 기본적으로 헌법에 위반되는지를 판단합니다. 헌법이 아닌 법률에 위반되는지를 판단하지 않아요. ㄱ에 나와있는 대통령령은 제시문에 있는 법률에 위반되는 명령이라서, 저는 옳지 않다고 판단했었어요
헌법재판소법 제68조(청구 사유)
공권력의 행사 또는 불행사로 인하여 **헌법상 보장된 기본권을 침해받은 자**는 법원의 재판을 제외하고는 헌법재판소에 헌법소원심판을 청구할 수 있다. 다만, 다른 법률에 구제절차가 있는 경우에는 그 절차를 모두 거친 후에 청구할 수 있다.
헌법상 보장된 기본권 침해 가능성이 있는 경우에만 헌법소원심판을 청구할 수 있으며, 법률상 권리 침해를 이유로는 헌법소원심판을 청구할 수 없습니다. 헌법소원심판은 헌법상 보장된 기본권 침해 가능성을 청구 요건으로 하므로, 당연히 헌법재판소는 헌법상 보장된 기본권을 침해하였는지 즉 '위헌' 여부에 대한 판단만을 할 뿐 '위법' 여부에 대한 판단은 할 수 없습니다. 만약 법률상 권리 침해 여부에 관한 헌법소원심판을 청구했다면, 헌법재판소는 '위법' 여부에 대해서 판단 조차 하지 않고 그 청구를 각하할 것입니다.
해당 문제 해당 선택지에서 대통령령이 공권력의 행사 또는 불행사에 해당한다면 헌법소원심판의 대상이 될 수 있으나, 앞서 말씀드린 이유와 같이 헌재는 그 대통령령이 헌법상 보장된 기본권을 침해했다 즉 위헌이라는 판단만 할 수 있고 위법이라는 결정은 할 수 없으므로, '해당 명령 규정을 위법하다고 결정할 수 있습니다'라는 해당 선지는 틀린 말이 됩니다.
그냥 애매한 표현인 건 맞음
‘위법하다’란 표현은 위헌이라고 해석될 수도 있어서, 명확히 선지 작성 과정에서 ‘법률에 어긋났다고 판단했을 것‘이라고 적어줬어야 함(선지는 일말의 오해의 소지도 없어야 하니깐)
근데 법률과 명령이 상충되는 사안이니, 명령 규칙의 위헌 위법여부 최종 심사권은 대법원이니 틀렸다라고 알잘딱하게 풀이하는게 어쨌든 시험장에서의 태도기도 해