더프 정법 10번 ㄱ선지 좀 이상한데

게시글 주소: https://orbi.kr/00072861556

권리구제형 헌법소원까지가면 헌법재판소도 판단할 수 있는거 아닌가..

팔로우 7

[ 다만 빠른 영어 2026 (두뇌천재의 노하우!) ] 한글 배우듯 쉽게 영어 점수 올려드립니다

[ InDePTh 영어 독해 개념서 2026) ] 지문의 새로운 지평선에서, 그 너머를 꿰뚫어 보리라

[ 이동훈 기출 문제집 2026 ] 수능 분석이 완.벽.한 독학용 기출문제집 새롭게 출시!

0 XDK (+0)

유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

쓱랜더스 [1239402]

쪽지 보내기

알림
스크랩
신고

확통사랑하는사람 · 1353272 · 04/17 23:03 · MS 2024

저번에도논란있던데

좋아요 0 답글 달기 신고
쓱랜더스 · 1239402 · 04/17 23:05 · MS 2023

흠.. 담주에 박근수쌤한테 물봐야겠다

좋아요 0 답글 달기 신고
오르비안들어올거야 · 1136548 · 04/17 23:03 · MS 2022

흠 그러게요? 그렇게 따지고보니 그렇네?
근데 명령,규칙에 대한 위법 심사권의 최종 권한을 물어본거니까
대법원 아닐까요
위헌은 아니라서?

좋아요 1 답글 달기 신고
쓱랜더스 · 1239402 · 04/17 23:05 · MS 2023

권리구제형 헌법소원 역시
청구요건은 모든 구제수단을 다 거치고 와야 쓸 수 있는 ”최후의 수단“이고
‘공권력의 행사로 인한 기본권 침해 여부’를 판단하기 때문에
위법 심사를 할 수 있지 않나요?

좋아요 0 답글 달기 신고
오르비안들어올거야 · 1136548 · 04/17 23:06 · MS 2022

그거 위헌에 대한 결정만 될걸요?
선지 기억이 잘 안나는데 명령이랑 법률이 상충되는 상황 아니었음?
그러면 대법원만 되는거 아님요?

좋아요 0 답글 달기 신고
나희도 · 1254267 · 04/17 23:05 · MS 2023

명령?

좋아요 0 답글 달기 신고
tmdqja · 1297188 · 04/19 21:43 · MS 2024

헌법재판소는 기본적으로 헌법에 위반되는지를 판단합니다. 헌법이 아닌 법률에 위반되는지를 판단하지 않아요. ㄱ에 나와있는 대통령령은 제시문에 있는 법률에 위반되는 명령이라서, 저는 옳지 않다고 판단했었어요

좋아요 0 답글 달기 신고
체스 · 1351649 · 04/20 15:03 · MS 2024

회원에 의해 삭제된 댓글입니다.

좋아요 0
체스 · 1351649 · 04/20 15:12 · MS 2024

헌법재판소법 제68조(청구 사유)
공권력의 행사 또는 불행사로 인하여 **헌법상 보장된 기본권을 침해받은 자**는 법원의 재판을 제외하고는 헌법재판소에 헌법소원심판을 청구할 수 있다. 다만, 다른 법률에 구제절차가 있는 경우에는 그 절차를 모두 거친 후에 청구할 수 있다.

헌법상 보장된 기본권 침해 가능성이 있는 경우에만 헌법소원심판을 청구할 수 있으며, 법률상 권리 침해를 이유로는 헌법소원심판을 청구할 수 없습니다. 헌법소원심판은 헌법상 보장된 기본권 침해 가능성을 청구 요건으로 하므로, 당연히 헌법재판소는 헌법상 보장된 기본권을 침해하였는지 즉 '위헌' 여부에 대한 판단만을 할 뿐 '위법' 여부에 대한 판단은 할 수 없습니다. 만약 법률상 권리 침해 여부에 관한 헌법소원심판을 청구했다면, 헌법재판소는 '위법' 여부에 대해서 판단 조차 하지 않고 그 청구를 각하할 것입니다.

해당 문제 해당 선택지에서 대통령령이 공권력의 행사 또는 불행사에 해당한다면 헌법소원심판의 대상이 될 수 있으나, 앞서 말씀드린 이유와 같이 헌재는 그 대통령령이 헌법상 보장된 기본권을 침해했다 즉 위헌이라는 판단만 할 수 있고 위법이라는 결정은 할 수 없으므로, '해당 명령 규정을 위법하다고 결정할 수 있습니다'라는 해당 선지는 틀린 말이 됩니다.

좋아요 0 답글 달기 신고