28예시 국어 [18-23]세트에 관한 몇 가지 의문
게시글 주소: https://orbi.kr/00072855146
11_탑재용_국어.pdf
1a_정답표_국어 (1).pdf
1. 서술 오류
셋째 문단 뒷 두 줄에서 “표현의 자유를 제한하여 얻는 이익에 비해 달성되는 공익이 크지 않다는 점에서 법익의 균형성도 인정하지 않았다.”라고 서술하고 있는데, “표현의 자유를 제한하여 침해되는 사익에 비해 …”, 기존 서술을 최대한 보존하자면 “표현의 자유를 제한하여 잃는 이익에 비해 …” 등으로 쓰는 게 옳습니다. 전문적인 법 지식이 없어도 잠시만 곱씹어 보면 기존 서술이 사리에 맞지 않는다는 사실을 알 수 있습니다.
2. 23번 2번 선지
지문의 내용을 고려할 때 2번 선지가 언급하는 ‘청구’는 ‘추후보도청구’를 의미하는 것으로 봄이 합당합니다. 그런데 추후보도청구는 ‘청구인에게 범죄 혐의가 있다거나 청구인이 형사상의 조치를 받았다고 언론이 보도했고/무죄 확정판결 또는 혐의없음으로 해당 사건이 종결되었을 때’ 할 수 있습니다. A의 혐의가 무죄로 종결되었더라도 <보기>에서 ‘을’ 방송사는 A가 범죄 혐의가 있다거나 형사상의 조치를 받았다고 ‘보도’한 사실이 없습니다.
평가원은 적절하지 않은 선지를 고르는 해당 문항 정답을 1번으로 발표했는데, 2번 선지의 내용이 적절하다고 본 이유가 무엇인지 모르겠습니다.
지금 당장 생각나는 건 두 가지인데
1) ‘부당 이익 수취에 대한 의혹을 다룬 시사 보도 프로그램을 방영하겠다고 방송에서 예고한 것’이 보도에 해당
2) ‘보도한 언론사’가 추후보도를 해야 한다는 내용은 없으므로 그런 보도가 있고 혐의가 소명되기만 했다면 추후보도를 맡는 언론사는 청구인이 임의로 선택 가능
인데 둘 다 에바라고 생각합니다. 혹시 다른 분명한 근거를 찾으신 분이 있다면 가르쳐 주시면 감사하겠습니다.
3. 그 외
19번의 3번 선지 너무 거칠다고 생각합니다.
21번의 1번 선지 역시 근거가 빈약하다고 생각합니다.
문제지와 정답지 파일을 첨부했습니다.
1.을 제외하면 평가원이 실수했다는 것에 확신을 가지는 사항은 없습니다. 고견 부탁드립니다.
그리고 예시문항은 교육과정 개편과 응시방식 변화로 혼란을 겪을 학생들과 교육 현장에 일종의 가이드라인을 제공해 준다는 점에서도 의미가 중대하지만, 무엇보다도 이의를 제기할 공식적인 창구가 없기 때문에 더 신중을 기해 출제해야 한다고 생각하는데, 이 지문에 한해서는 그런 부분이 좀 아쉽네요.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
-
인문논술 합격 인증 가능하신 분으로 구합니다 ㅜㅜ 신촌에 거주중이라 신촌에서...
-
-
작년에 사문생윤 해서 사문 3 생윤 높은 2 받아서 예체능 수포자라 사문은...
-
대 윤 카
-
다 더하면 정답 65임
-
내일 4덮 목표 10
국2적2 구기저기
-
노상방뇨 으흐흐 1
님들은 몇번해봄?전 5번 ㅎ
-
말이안되네 ㅋㅋㅋ
-
재밌겠다고 물개물개게이야 진짜 재밌을거같아 응.
-
카큘러스님껜 드릴 말이 없습니다..
-
-
난 평가원 끝나면 꼭 한 번 풀게 시키는 게 좋다고 보는데, 다른 수학 고수분들은...
-
장화홍련 ost 돌이킬 수 없는 걸음..
-
설 공대빼고 다 가능한가요??
-
-
20대초반에. 이제와 생각해보니까 공부 안 하길 참 잘했네.
-
어쩌다 보니 6모는 집에서 보게 되었는데 이러면 수능때 불리하려나 사실 집에서 봤던...
-
나도 관악 가고싶다
첫번째 댓글의 주인공이 되어보세요.