운동량 충격량 킬러는 그냥 진득이 계산하는게 답인가여
게시글 주소: https://orbi.kr/00072837523
이건 뭐 효율적으로 바라볼수 있는 관점?
이런거 자체가 떠오르질 않네
기껏해야 질량비 속도 변화량비 반비례 이거
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
땀두 치타는 달린듀~
-
작수 34443이었는데 시립대 조경학과 목표로 가능할까요.. 단국대 천안 자전에서...
-
학교다닐땐 느껴지지 않던 이 충족감 상쾌하다
-
수고햇어요
-
청소년 백일장이 찾아보면 종류가 되게 많은데 당선작들보면 진짜 벽 쎄게 느껴져서 바로 포기함
-
오타쿠빙고 4
-
글보소
-
여장하기도 힘들고 내려다보기도 어려운 170초반 아닐까.
-
?
-
탈릅안하는 이유 4
돈이 묶여있다니까.
-
맞팔구 4
-
키가 작아 에서 '가'에 들어가도 안 어색하면 보조사라고 보면 되는 건가 키야...
-
문과가 다 망쳐놓은사회가 맞지 ㅇㅇ
-
-
제본 어디서하지 4
흠
-
작수 평6인데 6
지금부터 하루에 12시간씩 처박으면 수능때 평백80 가능?
-
흐..흠!! 어쩔 수 없이 이 몸도 떠나야할지도(붙잡아줘..)
-
시-발
-
금장로곤 개촌스럽고 은장로곤 안끌려
-
새르비 정상화 4
운동량 충격량이 킬러로 나온적이 있나?? 계산은 질량이랑 속도변화량 반비례만 쓰면 그렇게 길진 않은디
음 그러고 보니 연계교재급 난이도의 운동량 문제는 기출로 나온적은 없구나
|충돌 전 상대속도|+|충돌 후 상대속도|=|delta va|+|delta vb|
여기서 우변 델타 va, 델타 vb는 질량에 반비례하므로 눈풀 가능
올해 수특 3점 문항 몇개는 눈풀 절대 불가임
나머지는 웬만하면 m / delta v 반비례 쓰면 다 해결되지 않나요 저는 기출에서는 역학에서 틀린 경우가 거의 없는 거 같은데
기출은 그러쵸