-
과 대화하다가 xx년생 맞으시죠? 하길래 나이는 비밀이라고 하니까 연락 안댐...
-
아이민만 보면 알수있듯이 개틀딱 화석쉑입니다. 한때 계약학과의 가장 큰 문제점이...
-
29700원에 평생 ㄷㄷ
-
이틀째 저녁은 0
햄버거2개
-
공부 해야겠음 3
똑똑해지러 가볼까~~~~?
-
부모님도 계속 권유했는데 안 했다... 할걸
-
알파메일그자체
-
그니까 퉁퉁퉁퉁퉁사후루이거 보다가 새벽이 되었다고? 2
분명 한시에 릴스를 받았는데 계속 쳐 웃고 있음
-
오래된 생각이다
-
안녕하세요 안녕하겠냐?
-
올해 끝나기 전에 30렙을 갈 수 있을지...
-
의사 연봉과 개원에대해서요 오랜만에 그분이 오셨길래....
-
기억이 없네 그날 동생한테 전화건 기억도없는데 걸려잇고
-
화미물지 참고로 3덮은 93 92 2 48 45 이었음뇨
-
남자라 그런가?
-
여기서 지금 같이 웃고 떠드는 오르비언중에서도 이미 이세상사람이 아닌사람이 있겠지
-
중전 vs경전 1
ㅇㄷ감?
-
지금 보니까 발가락에 멍들었어요
-
학점 망하면 내 알바 아니야 ㅋㅋ
저번에 간단하게 쓴 답변에 살을 붙여서 썼음
그리고 짧게...
보기를 참고해서 지문으로 그어요~
정답~
허얼 1번 방식 너무 어렵네ㅇ ㅛ ㄷㄷ
1번 방법에 대해 좀 더 자세히 풀어보겠습니다.
<보기>를 통해 우리는 두 가지 상태를 명확하게 구분했습니다.
A는 노동에 대한 지겨움과 무의미성에 대한 저항을 표출하는 상태이고, B는 저항하지 않고 노동의 수단으로 전락하여 순응하는 상태입니다. 이 두 상태는 서로 양립할 수 없습니다.
이것이 바로 '개념적 모순'입니다.
이제 ①번 선지를 살펴보면, 이 선지는 '그'가 '발작적인 충동'을 보였다고 하면서 동시에 이것이 '폐쇄적 굴레에 순응'하려는 정체성의 표출이라고 주장합니다.
그런데 <보기>에 따르면 '발작적인 충동'은 저항(A)에 해당하는데, 선지는 이 충동이 순응(B)의 표출이라고 주장하고 있습니다.
이는 마치 "나는 이 노동에 반발하고 싶다."라는 감정이 "나는 이 노동을 받아들이겠다"라는 태도의 표현이라고 말하는 것과 같습니다.
이처럼 서로 상반되는 개념을 동일시하는 논리적 모순이 선지 내에 존재하기 때문에, 지문과 비교를 하는 시간을 줄여내어, <보기>의 개념 틀 내에서 ①번 선지가 틀렸다는 것을 알 수 있습니다. 이것이 범주화의 장점입니다.
<보기>에서 제시된 프레임을 정확히 파악하면, 선지의 논리적 모순을 발견하여 빠르게 정답을 찾아낼 수 있습니다.
하지만 이 방법은 충분한 연습이 선행되어야 오류없이 사용 가능합니다. <보기>를 치밀하게 분석하는 연습을 하시고 나서 사용하시는게 좋습니다.
잘 안되신다면 사용가능한 간단한 풀이(내용일치)로 밀고 나가시는 것을 추천드립니다.