평가원이 ㄱ과 ㄴ은 모두 로 쓰는 게 일반적인데
게시글 주소: https://orbi.kr/00072779909
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
4덮 88 4
ㅁㅌㅊ?
-
ㅇㅇ?
-
풀면서 아ㅋㅋ ㅇㅈㄹ로 확신하면서 풀었는데 틀림 연산실수한것도 몇개 있어서 최악의 점수야...
-
막 그렇게 쉽진 않았던거 같은데...
-
밥먹기도싫네그냥 2
하 ㅋㅋㅋㅋ 28번 이새끼한테 30분 박고 멸망함
-
체감 난도상 80 초중반 같은데
-
저능 ㅇㅈ 3
작 11덮 현장응시 ㅋㅋㅋㅋ
-
4덮 22번) 2
-
4덮 15번) 1
-
덮 국어 나만 어렵냐 12
고정1인데 문학 2지문 날림.. 언독문임
-
5번했는데 부호 왜틀렸지
-
난 어려웠는데 다들 점수가 왜이러냐? 작년 4덮보다 점수가 낮음 ㅋㅋㅋ
-
물론 안풀긴함
-
제발제발제발
-
아니 14번 5
2+3-4+0 맞죠? 여기까지 구하고 답 2번찍음 ㄷㄷ
-
.
-
무시 ㄴㄴ
-
사문 백분위 100이 생1 백분위 96보다 점수가 부족하네 사탐런 중약성적이 또 연치가 됨…
-
93 입갤
-
네.
-
여긴 너무 잘해 3
나는 있을곳이 아니야..
-
덮 수학 0
88 무보 1 ㄱㄴ?
-
형은 88점일듯..
-
ㅈㄱㄴ
-
못풂 ㅋㅋㅋ
-
고전소설 어땟음 5
또 고전소설만 날림
-
4덮 국어 3
화작 + 독서론은 20분컷 냈는데 문학에서 38분걸려서 폭4함..
-
제목 세게 말해서 죄송합니다.. 25 수능 언미영생지 백분위 98 99 1 98...
-
각각 답 정확히 구하신분 있으면 공유좀요..
-
잉 ㅜㅜㅜ
-
4덮 수학 84 1
무보 1되나요?
-
과학 지문빼고 다 풀긴했는데 현대시랑 언매 빼고 다 어려웠음...
-
넵,,,
-
43152 15224 23131 29 71 4 36 18 33 26 53412 28번 못풂 52 3
-
목표는 1등급입니다. 하루에 수학 6시간 정도 투자할 수 있어요. 수2 파데로...
-
흑흑흐흑
-
공통 빡빡하긴했는데 15번 제외 60분컷 하고 흐름 좋았는데 28 30 ㅅㅂ
-
43153 15224 23131 29 71 4 36 18 33 26 534122...
-
경제 할만하지 않았나요 16
아닌가 잘 모르겠음
-
원의 방정식=0 0
이면 개추
-
고2 자퇴 5
대깨메쟈의 내신 설공정도 진지하게 어떻게 생각함
-
시험을 보았군요 5
여러분이라도 잘 보십쇼
-
4덮 수학 5
22 하나빼곤 다 풀긴 했는데 21에서 계산틀린듯 아니 그리고 이게 무난하다고? ㅈㄴ어려운디
-
보정
-
국어 어떠셨나요? 17
.
-
ㅇㅇ
-
ㄱㄱ ㅎㅎㅎㅎㅎ 아 불안해
-
이게 뭐지
-
9번 나가리 13, 14, 15 나가리 22 나가리 28, 30 나가리
-
ㅇㄱㄹㅇ
오 흥미롭네
큰일은 저렙노프사가 함
저 거 레트로 지문이죠?
네
질문글이었는데 대답해 주려다가 발문 신기해서 그 질문 유기하고 글씀
이상하네 확실히 저러고 감염방지제 지문은 또 모두라고 쓰고...
자신이라는 말 때문에 모두가 애매했을 가능성은 있어요
비교대상이 3개 이상이면 모두로 썼을 것이다라는 가설로 접근했는데 반례가 있네요 님 말이 맞는듯
확실히 모두로 바꾸니까 매끄럽지가 않아요 선지가
각각 이런 느낌을 포함해서 그런식으로 쓴듯... 또 평가원의 디테일에 감탄하고 갑니다...
그러네
https://orbi.kr/00068801556/%ED%8F%89%EA%B0%80%EC%9B%90%EB%8F%84-%EC%8B%A4%EC%88%98-%ED%95%A0-%EB%95%8C%EA%B0%80-%EC%9E%88%EB%8B%A4(2020-6%EC%9B%94-%EA%B5%AD%EC%96%B4-%EB%AF%B8%ED%86%A0%EC%BD%98%EB%93%9C%EB%A6%AC%EC%95%84%EC%A7%80%EB%AC%B8-%ED%95%B4%EC%84%A4)?q=%ED%8F%89%EA%B0%80%EC%9B%90%EB%8F%84%20%EC%8B%A4%EC%88%98&type=keyword
이것도 함 보실? 저번에 발견했던 칼럼인데
이 게시글 본적 있어요. 평가원이 대단하지만 만능은 아니네요
전 저거 실수 아니라고 생각하는데..
평가원이 예시를 좀 애매하게 들었다라는 느낌이라고 생각하는게 어떤 부분들이 모여 하나의 개체를 이룰 조건으로 부분들 사이의 유사성을 조건으로 선택하면 '부분들 사이의 유사성', 즉 , '어떤 개체와 다른 개체를 구별해주는 표지'가 대상을 지나치게 포괄하는 문제가 있어서...
바닷물을 예로 들면 부분이 물과 염분인데 물과 염분으로 구성된 소금물도 똑같은 개체가 되어버리고,
자동차를 예로 들면 부분이 타이어, 핸들, 엔진 등이 있는데 그럼 벤츠 , bmw도 똑같은 개체가 되어버리고 평가원은 개체를 '한대의 자동차'로 한정한게 그럼 말이되죠
일란성 쌍둥이도 결국 같은 개체가 되어버리죠 외모랑 염기서열이 같으니
그냥 예시가 애매한 문제인듯 유사하다고 그걸 다 개체로 한정시키면 안된다 이런 느낌으로 예시를 써야하는데...
화요일에 발견해서 칼럼 쓰려고했는데.... 귀찮아서 포기했어요 ㅋㅋ
오